печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13317/13-а
У Х В А Л А
01 липня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Міністерство соціальної політики України, про оскарження дій та бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку та вплати пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи , -
В С Т А Н О В И В:
27 червня 2013 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом в якому просив: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та зобов'язати його здійснити перерахунок та виплатити в повному обсязі несплачені основну та додаткову пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірах, передбачених ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 29 серпня 2012 року.
В поданому адміністративному позові ОСОБА_1 порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду з 29.08.2012 року, обґрунтовуючи його тим, що саме з цього часу на його думку наявний факт нарахування та виплати пенсії не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Вивчивши адміністративний позов, клопотання про поновлення строку для звернення із адміністративним позовом та додані до позову документи, вважаю, що підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними відсутні, оскільки позовні вимоги стосуються соціальних виплат, а тому строк, коли позивач мав дізнатися про порушення своїх прав наступав по фактичному отриманню ним таких виплат.
Відтак, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду задоволенню не підлягає, а позовна заява в частині вимог про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протиправними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу в повному обсязі несплачені основну та додаткову пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірах, передбачених ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 29 серпня 2012 року по 26 грудня 2012 року підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого ч.2 ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100, ч.2, 5, 8 ст. 107, ст.ст. 165, 185, 186 КАС України,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання дій та бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку та вплати пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 29 серпня 2012 року по 26 грудня 2012 року - залишити без розгляду.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу до відома.
Ухвала може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду, через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Х.А. Гладун