Унікальний № 261/1255/13-к

Провадження № 1-кп/261/64/13

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 04 липня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Владимирської І.М.., при секретарях Бліновій О.О., Шашковій Ю.С., за участю прокурорів Кірпякової С.А., Іванцової Я.С., Румянцевої К.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050870000332 від 08.02.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, розлученого, не працюючого, маючого неповнолітню доньку,ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: 1) 20.08.2010 р. Петровським районним судом м. Донецька за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень; 2) 18.06.2012 р. Петровським районним судом м. Донецька за ст.164 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, знятого з обліку КВІ Петровського району м. Донецька 25.10.2012 року за відбуттям призначеного судом покарання; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 у період часу з 01.10.2011 р. до 20.02. 2013 р. злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1, будучи ознайомленим з рішенням Петровського районного суду м. Донецька про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 та виниклої заборгованості з виплат вказаних аліментів, аліменти не виплачує, злісно ухиляється від платежу встановлених судом коштів на утримання дитини, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, внаслідок чого станом на 26.02.2013 року утворилася заборгованість по виплаті аліментів, а саме: згідно довідки-розрахунка від 26.02.2013 року Петровського ВДВС Петровського РУЮ в м.Донецьку сума заборгованості складає 13460 грн. 11 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, але тривалий час не міг працевлаштуватися, тому виникла заборгованість. Щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 у період часу з 01.10.2011 р. до 26.02. 2013 р. злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, не сплачує аліменти, має заборгованість по аліментах, яку не сплатив.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що в провадженні Петровського ВДВС знаходиться виконавчий лист, виданий Петровським районним судом м. Донецька на підставі рішення суду,яким ОСОБА_1 зобов'язаний до сплати аліментів на користь гр. ОСОБА_2 на

утримання доньки ОСОБА_3, 12.02.2005 року. народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця до повноліття дитини. З 2007 року ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати аліментів на

утримання дочки і був засуджений Петровським районним судом

за ст. 164 ч.1 КК України. Однак, ОСОБА_1 продовжує ухилятися від сплати аліментів. Останній неодноразово викликався до ВДВС для проведення роз'яснювальної бесіди, проте на виклики не з'являвся, на повідомлення державного виконавця не реагував. У зв'язку з чим ОСОБА_2 звернулась до ВДВС із заявою про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів. Ним були підготовлені матеріали і направлені в Петровський РВ ДГУ для прийняття рішення відповідно до законодавства.

Крім того вина підсудного повністю підтверджується доданими до справи письмовими матеріалами: копією виконавчого листа та рішення суду про стягнення з підсудного на користь потерпілої аліментів на утримання дитини, копією свідоцтва про народження дитини, з якого вбачається, що підсудний є батьком неповнолітньої дитини, довідкою виконавчої служби про заборгованість по сплаті аліментів.

Таким чином, оскільки всі надані прокурором докази, логічно взаємопов'язані, послідовно доповнюють один одного, не містять протиріч, суд, оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена та викладене в обвинуваченому акті діяння мало місце і містить склад кримінального правопорушення.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.164 ч.2 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою раніше судимою за злочин передбачений цією статтею.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений ніде не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий, має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щиросердно зізнався і розкаявся у скоєному, що є пом'якшуючими покарання обставинами.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, і вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

Суд враховує те, що згідно вироку 18.06.2012 р. Петровським районним судом м. Донецька ОСОБА_1 був засуджений за ст.164 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, покарання відбуто 25.10.2012 року, тому суд вважає за можливе не застосовувати при призначенні ОСОБА_1 покарання за даним вироком вимоги ст.71 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речових доказів по справі немає.

Процесуальних витрат відповідно до КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 ( двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.М.Владимирська