ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

          

06.12.06 р.                                                                                 № 39/14-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н. С., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Арека” м. Макіївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустріал-Транс” м. Маріуполь  

про стягнення заборгованості в сумі 4516 грн. 67 коп.

                                               ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Арека” м. Макіївка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустріал-Транс” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 4516 грн. 67 коп.

Відповідно до ч. 1 п. 14 розділу 3 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. при перерахуванні мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Однак позивач до позовної заяви додав платіжне доручення № 708 від 28.11.2006 р. про оплату державного мита в сумі 102 грн. без напису установи банку “Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)” та не скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Оскільки позивач не додав доказів оплати державного мита в розумінні ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд, –

                                                      УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Арека” м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустріал-Транс” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 4516 грн. 67 коп. Та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                         Морщагіна Н.С.                               

Надруковано 3 примірника:

1. Позивачу – 1

2. Відповідачу – 1

3. До справи – 1