У Х В А Л А

Справа № 183/1486/13-ц

№ 6/183/52/13

22.03.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

          головуючої судді: Березюк В.В.,

          секретаря: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду із заявою, в якій просить визнати поважним причину пропуску строку для пред’явлення до виконання виконавчі листи № 2н-1176/11 від 22.04.2011 року та поновити його.

В обгрунтування своїх вимог, заявник вказуює, що за їх заявою Новомосковським міськрайонним судом видано виконавчий лист від 18.12.2012 року, який заявник отримав лише 21.12.2012 року (про що свідчить наявність штампу вхідної кореспонденції відділення). У зв’язку зі спливом строку для пред’явлення його до виконання, державним виконавцем ВДВС Новомосковського МРУЮ було відмовлено. Таким чином, заявник просить визнати поважною причиною пропуску строку для пред’явлення до виконання судового наказу та поновити його.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущенного строку.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно виконавчих листів № 2-1176/11, виданих Новомосковським міськрайонним судом 18.12.2012 року за заявою ПАТ «Брокбізнесбанк», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором (а.с. 50-55).

Згідно супровідного листа Новомосковського міськрайонного суду від 18.12.2012 року заявник отримав копію рішення і виконавчих листів 21.12.2012 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 371 ПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бутити поновлено.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання, та поновити його, оскільки ПАТ «Брокбізнесбанк» отримало дані виконавчі листи після спливу строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання з причин, які не залежали від його волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Визнати поважною причину пропуску строку для пред’явлення до примусового виконання виконавчих листів № 2-1176/11 від 22.04.2011 року, виданих Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя В.В. Березюк