№6/254/153/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2013 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Реброва С.О., при секретарі - Боровик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, 16 вересня 2008року Будьоннівський районний суд м. Донецька виніс рішення за позовом Акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов банку був задоволений в повному обсязі. В процесі виконання рішення відділом ДВС Будьоннівського, ПАТ «УкрСиббанк» передав право вимоги за кредитним договором ПАТ «Дельта Банк».

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" просить замінити сторону стягувача виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на заявника.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх наданими доказами, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька № 2-1938/08 від 16 вересня 2008 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» стягнуті 24818,47грн.

На примусове виконання зазначеного судового рішення виданий виконавчий лист 2-1938/08, який знаходиться на виконанні в Відділ державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Згідно копії договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, ПАТ «УкрСиббанк» передало право вимоги стягнення зазначених грошових коштів Публічному акціонерному товариству „Дельта Банк".

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 21.01.2013 року заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Відділ державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволено та замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 16 вересня 2008 року № 2-1938/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 24818,47грн. з останнього на правонаступника - Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк"

Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити, оскільки судом вже винесена ухвала про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження № 13771109 від 16.07.2009року з примусового виконання рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 16 вересня 2008 року № 2-1938/08 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: