25.06.2013
Справа № 127/9984/13-к
Провадження № 1-кп/127/305/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2013 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: Гайду Г. В.,
при секретарі: Піскун О.О.,
прокурора: Манзій І.Р.,
обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника потерпілого: Килимник О.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2013 за № 12013010390001297 за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кобелецьке, Тиврівського району, Вінницької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця смт. Красні Окни, Одеської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, студента 2-го курсу Вінницького національного технічного університету, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 23.02.2013 близько 18 год. разом із своїм знайомим ОСОБА_1, прийшов в магазин «Comfy», який розташований за адресою: м, Вінниця, вул. 600-річчя, 17, де у них виник умисел на крадіжку товарів даного магазину, а саме двох мобільних телефонів. Вступивши в попередню змову, з метою реалізації свого спільного злочинного наміру, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, впевнившись, що працівники магазину не звертають на них увагу, діючи таємно, взяли із накопичувальної корзини мобільний телефон «Nокіа 200 Pure White» вартістю 679 грн, та мобільний телефон «Nокіа 200 Graphite» вартістю 679 грн., заховали їх в кишені курток, в які були одягнені, та вийшли з магазину, після чого розпорядилися викраденими телефонами на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Комфі-Трейд» майнового збитку на загальну суму 1358 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, 25.02.2013 близько 21 год. разом із своїм знайомим ОСОБА_1 вдруге прийшов в магазин «Comfy», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, де у них виник умисел на крадіжку товарів даного магазину, а саме двох мобільних телефонів. Вступивши в попередню змову, з метою реалізації свого спільного злочинного наміру, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, впевнившись, що працівники магазину не звертають на них увагу, діючи таємно, взяли із накопичувальної корзини мобільний телефон «Samsung S5830 Galaxy Ace Onyx Blacк» вартістю 1599 грн. та мобільний телефон «Nokia 302 White» вартістю 1249 грн,, заховали їх в кишені курток, в які були одягнені, та вийшли з магазину, після чого розпорядилися викраденими телефонами на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Комфі-Трейд» майнового збитку на загальну суму 2848 грн.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
17.04.2013 між представником потерпілого ТОВ «Комфі-Трейд» - Килимник О.О. та обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Як вбачається зі змісту укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України та покарання, яке повинні понести ОСОБА_2 у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та ОСОБА_1 у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
На час укладання угоди шкода відшкодована в повному обсязі.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання угоди та затвердження угоди про примирення, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний в результаті затвердження угоди про примирення судом.
Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та зазначив, що угода про примирення є добровільною та наполягав на затвердженні угоди про примирення.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання угоди та затвердження угоди про примирення, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний в результаті затвердження угоди про примирення судом. Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та зазначив, що угода про примирення є добровільною та наполягав на затвердженні угоди про примирення.
Представник потерпілого ТОВ «Комфі-Трейд» Килимник О.О. зазначив, що наслідки затвердження угоди про примирення йому зрозуміли, угоду про примирення укладено добровільно, та просив суд затвердити угоди про примирення.
Прокурор Манзій І.Р. просила суд затвердити угоди укладені між представником потерпілого ТОВ «Комфі-Трейд» Килимник О.О. та обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та ухвалити вирок, яким визначити узгоджене сторонами покарання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» не перебуває, на обліку у Вінницькому обласному диспансері «Соціотерапія» не перебуває.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування збитків завданих злочином.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, судом не встановлено.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» не перебуває, на обліку у Вінницькому обласному диспансері «Соціотерапія» не перебуває.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування збитків завданих злочином.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..
У судовому засіданні встановлено, що угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ «Комфі-Трейд» Килимник О.О. та обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз, дані угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України.
Крім того, судом з'ясовано, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 цілком розуміють п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної годи передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Одночасно, представнику потерпілого ТОВ «Комфі-Трейд» Килимнику О.О. судом роз'яснені наслідки затвердження угоди про примирення, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що угоди від 17.04.2013 укладені між представником потерпілого ТОВ «Комфі-Трейд» Килимник О.О. та обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягають затвердженню та призначенню обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 474 - 475 КПК України та ст. 65 КК України, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 17.04.2013 укладену між представником потерпілого ТОВ «Комфі-Трейд» - Килимник Олександром Олександровичем та обвинуваченим ОСОБА_1 про примирення у кримінальному провадженні № 12013010390001297.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Затвердити угоду від 17.04.2013 укладену між представником потерпілого ТОВ «Комфі-Трейд» - Килимник Олександром Олександровичем та обвинуваченим ОСОБА_2 про примирення у кримінальному провадженні № 12013010390001297.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Речові докази, а саме:
· 2 мобільні телефон марки «Nокіа 200 Pure White» та «Nокіа 200 Pure White» які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2 - передати в дохід держави;
· 2 мобільні телефон марки «Nокіа 200 Graphite» і «Samsung S5830 Galaxy Ace Onyx Blacк» які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - передати в дохід держави;
· Оптичний диск DVD-RW «EMYEC» з чотирма відео файлами формату (avi) 02252013-210000-02252013-210200(7), 02252013-210000-02252013-210200(8), 02252013-210200(12), 0252013-210000-02252013-210200(16) який зберігається при кримінальному провадженні - залишити у кримінальному провадженні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошенні з підстав передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя: