Справа № 1203/7905/2012
Провадження №2/434/795/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді: Зоріка М.В.
при секретарі: Чечельницькій К. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у суді в м. Луганську заяву ВАТ НВФ « Луганські Акумулятори» про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ НВФ « Луганські Акумулятори» про зобов'язання видати довідку про підтвердження наявного трудового стажу для визнання трудового стажу пільговим,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до ВАТ НВФ « Луганські Акумулятори» про зобов'язання видати довідку про підтвердження наявного трудового стажу для визнання трудового стажу пільговим.
Рішенням суду від 16 квітня 2013 року по зазначеній справі увалено судове рішення про задоволення позову у повному обсязі.
Рішення не оскаржувалось, та набрало законної сили.
05.06.2013 р. ВАТ НВФ « Луганські Акумулятори» звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ НВФ « Луганські Акумулятори» про зобов'язання видати довідку про підтвердження наявного трудового стажу для визнання трудового стажу пільговим, а саме просили зазначити до якої категорії робітників віднести посаду майстра електродної дільниці, до якого Списку, розділу та який керуючий документ зазначати у довідці про пільговий стаж.
В судове засідання, для розгляду заяви щодо роз'яснення судового рішення сторони не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Відповідно до вимог ст.221 ЦПК України, якщо судове рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне роз'яснити судове рішення від 16.04.2013р., зазначивши наступне:
Згідно з п. 3 Порядку застосування Списків №1,№2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005р. №383 «При визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. До пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати їх внесення до Списків за умови підтвердження документами відповідних умов праці за час виконання роботи до 21.08.92 та за результатами проведення атестації робочих місць за умовами праці після 21.08.92»
Посаду - "мастер, занятый на участках изготовления щелочных аккумуляторов" було внесено вперше до "Списка №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.91р. Атестація робочих місць, проведена ВАТ НВФ «Луганські акумулятори» згідно з вимогами Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 1992р. №442 підтвердила право ОСОБА_1 на пільговий пенсійний стаж, як майстра, зайнятого на дільниці виготовлення лужних акумуляторів.
У відповідності з пунктом 4.4 Порядку застосування Списків №1,№2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005р. №383 передбачено: « Якщо атестація була вперше проведена після 21.08.97р., у разі підтвердження права на пенсію за віком на пільгових умовах, до пільгового стажу зараховується весь період роботи до 21.08.92р, 5- річний період роботи на даному підприємстві, що передує даті видання наказу про її результати та період роботи впродовж наступних 5-ти років...».
У період роботи ОСОБА_1
з 11.08.1981р. по 17.09.1986р. (на посаді майстра електродної дільниці другої групи цеху №15 ) ;
з 28.03.1988р. по 09.12.1988р. (на посаді старшого майстра дільниці виготовлення електродів другої групи цеху №15);
з 09.12.1988р. по 16.03.1992р. (на посаді майстра остаточної обробки та зборки акумуляторів другої групи цеху № 20 ); застосовується: Список №2, XVI. Електротехнічне виробництво, підрозділ б майстер, зайнятий на дільницях виготовлення лужних акумуляторів, нормативний документ - Постанова Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956г. №1173
Керуючись ст.221, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ВАТ НВФ « Луганські Акумулятори» про роз'яснення рішення суду, задовольнити.
Роз'яснити рішення Артемівського районного суду міста Луганська від 16 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ВАТ НВФ « Луганські Акумулятори» про зобов'язання видати довідку про підтвердження наявного трудового стажу для визнання трудового стажу пільговим.
Зазначити, що в уточнюючій довідці про пільговий характер роботи необхідно вказати: Список №2, XVI. Електротехнічне виробництво, підрозділ б майстер, зайнятий на дільницях виготовлення лужних акумуляторів, нормативний документ - Постанова Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956г. №1173.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М.В.Зорік