10.07.2013 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/355/13-ц

Провадження № 2/533/144/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року смт. Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Дзюба Г.В., за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козельщина Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих невиконанням зобов'язання за усним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Козельщинського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить стягнути з відповідача на її користь 9649 грн.48 коп., а також судові витрати, понесені по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст.ст. 526, 623, 625 Цивільного кодексу України.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що 02.05.2010 року відповідач ОСОБА_2 за усним договором прийняв від неї на реалізацію двох бичків, відповідно вагою 282 кг і 288 кг, на загальну суму 6072 грн. Відповідач обіцяв та зобов'язувався протягом чотирнадцяти днів розрахуватися з нею. Однак зобов'язань не виконав. На час подання позову завдані збитки оцінюються нею в сумі 9649 грн. 48 коп, що пов'язується зі зростанням цін та інфляцією в країні.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, про що суду подав письмову заяву.

Згідно частини четвертої статті 174 УПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши забрані матеріали в справі, а також з'ясувавши в судовому засіданні, що визнання позову зі сторони відповідача по справі не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість задоволення позову ОСОБА_1 повністю.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, передбаченому ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Солониця Козельщинського району Полтавської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки смт. Козельщина Полтавської області, 9649 (дев'ять тисяч шістсот сорок дев'ять) гривень 48 копійок на відшкодування завданих збитків, а також 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на відшкодування понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору, а разом - 9878 (дев'ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 88 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Козельщинського районного суд Ю.О.Бойко