Дело №1-252
2008г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 октября 2008г. г. Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Полулях В.Г.,
при секретаре Мамедовой С.А.,
с участием прокурора Селенова С.Л.
адвоката ОСОБА_2
законного представителя ОСОБА_3
потерпевшего ОСОБА_4
представителя службы по делам детей Приморской райгосадминистрации Бойко Т.В., представителя криминальной милиции Приморского РОУМВД Белименко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1., гр-ки Украины, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, учащейся 9 класса Приморской СШ №1, ранее не судимой
и обвиняемой по ч.3 ст.185 УК Украины
У С Т А Н О В И Л
30 августа 2008г. около 10 часов 30 минут ОСОБА_1 с целью совершения кражи чужого имущества, пришла на территорию дома АДРЕСА_2. Воспользовавшись отсутствием хозяев, проникнув, открыв входную дверь при помощи найденного там же ключа, в помещение указанного дома, откуда тайно похитила деньги в сумме 1800грн, принадлежащие на праве собственности ОСОБА_4., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Похищенные деньги истратила на свои нужды.
В предъявленном обвинении по ч.3 ст.185 УК Украины ОСОБА_1 свою вину признала полностью. При этом суду пояснила, что она бывала дома у потерпевшего, так как дружила с его племянницей. Где лежит ключ от входной двери ей было известно. Зная, что в доме есть деньги, она пришла к дому потерпевшего, ключом открыла дверь. Из кармана куртки взяла деньги. В тот же день потратила деньги на свои нужды.
Потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что действительно у него из кармана верхней одежды, которая находилась в доме, пропало 1800грн. В настоящее время ущерб возмещен и претензий он не имеет.
Другие доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
С учетом изложенного суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в совершении кражи денег в сумме 1800грн из помещения жилого дома и ее действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, с проникновением в жилище.
Гражданский иск по делу не заявлен в связи с добровольным возмещением причиненного вреда.
При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину подсудимой обстоятельств учитывает чистосердечное раскаянье, положительную характеристику с места жительства, несовершеннолетний возраст, ранее не судима.
С учетом несовершеннолетнего возраста подсудимой, раскаянья в содеянном, возмещения причиненного вреда, суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, применив ст.69 УК Украины.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, которая раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, применив ст. 75, 104 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_1 признать виновной по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание, применив ст.69 УК Украины, в виде 1(одного) года лишения свободы.
Применив ст.ст.75, 76, 104 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 год, обязав ее не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства и учебы без согласия органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- женскую сумочку, женский ремень, кофту - хранящиеся в Приморском РО УМВД - возвратить собственнику ОСОБА_1
- деньги в сумме 1105грн. оставить за собственником - ОСОБА_4.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со дня провозглашения.
Судья В.Г. Полулях
- Номер: 1-в/214/88/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-252/08
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Полулях В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2020
- Дата етапу: 20.02.2020