копія
Провадження № 11/792/265/13
Справа № 2218/16095/2012 Головуючий в 1-й інстанції Марцинкевич С.А.
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач Дуфнік Л. М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Дуфнік Л.М.,
суддів Болотіна С.М., Матущака М.С.,
прокурора Лугового О.П.,
потерпілого ОСОБА_1,
засудженого ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи, на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2013 року, -
В с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2013 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тарасівка, Ярмолинецького району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 26 січня 2007 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 14.11.2011 року після відбуття покарання, -
засуджено за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишено попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 постановлено рахувати з 21 лютого 2013 року.
До строку відбування покарання постановлено зарахувати час тримання ОСОБА_2 під вартою з 10 листопада 2012 року по 20 лютого 2013 року включно.
Згідно з вироком суду ОСОБА_2 30 травня 2012 року близько 02 год. з метою заволодіння чужим майном, знаходячись в автомобілі поблизу будинку №54 по проспекту Миру в м. Хмельницькому, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, повторно, відкрито викрав у ОСОБА_1 золоту обручку вартістю 2100 грн.
Прокурор, який брав участь у розгляді справи, подав апеляцію, в якій просив скасувати вирок щодо ОСОБА_2, у зв"язку з неправильним застосуванням закону, а саме ст.69 КК України, при призначенні покарання, і постановити новий вирок, яким за ч.2 ст.186 КК України призначити ОСОБА_2 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
До початку судового розгляду прокурор подав відкликав подану апеляцію. Інших апеляцій по справі немає.
Заслухавши думку учасників судового процесу про необхідність закриття апеляційного провадження у зв"язку з відмовою прокурора від своїх вимог, колегія суддів вважає, що відповідно до ст.364 КПК України 1960 року апеляційне провадження по даній справі підлягає закриттю у зв"язку з відмовою прокурора від апеляції та відсутністю апеляцій інших учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 364 КПК України (в редакції 1960 року), п.11 «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України , колегія суддів, -
У х в а л и л а:
Апеляційне провадження по кримінальній справі за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи, на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2013 року щодо ОСОБА_2 закрити.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області Дуфнік Л.М.