Справа № 2-887/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бобровської І.В.,

при секретарі - Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ВГІРФО Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок шляхом зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про усунення перешкод у здійсненні права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.04.2007р. вона за договором купівлі-продажу придбала у відповідачки житловий будинок АДРЕСА_1, але до теперішнього часу ОСОБА_2. з реєстрації за зазначеною адресою не знялась, хоч і не мешкає в будинку. Реєстрація  відповідачки в будинку перешкоджає у здійсненні права користування та розпорядження власністю позивачці, у зв'язку з чим вона просить позов задовольнити та  зобов'язати  відділ ГІРФО Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_2. з реєстрації.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка до суду не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась через оголошення у пресі, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суду  не повідомила.

Представник ВГІРФО Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області  до суду не з'явився, по причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1. на підставі договору купівлі-продажу від 27.04.2007р., зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.05.2007р. (а.с.7-9).

Таким чином, позивачка володіє вказаним будинком правомірно, а тому має право вимагати усунення перешкод в користуванні та розпорядженні своєю власністю.

Колишня власниця будинку відповідачка ОСОБА_2. згідно адресної довідки від 04.12.2007р. дійсно зареєстрована в будинку, однак з моменту продажу будинку в ньому не проживає (а.с.5,6).

Відповідно до ст.391 ЦК України власник може вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У зв'язку з тим, що реєстрація відповідачки перешкоджає ОСОБА_1., як власниці будинку АДРЕСА_1, повною мірою здійснювати своє право власності в тому числі розпорядитись приналежним їй будинком, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про усунення перешкод у користуванні власністю є обґрунтовані і ОСОБА_2. підлягає зняттю з реєстрації за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст.346,391 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212.214-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, зобов'язав ВГІРФО Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстрації ОСОБА_2за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: