Справа № -2-15/2008
Рядок статистичного звіту № 22
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15 жовтня 2008 р. смт.Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді: Вадовської А.В.
при секретарі: Кравець Л.В.,
за участю прокурора: Бороденка С.А.,
представника позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Доманівка цивільну справу за позовом прокурора Доманівського району в інтересах держави в особі Доманівської селищної ради Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Доманівського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Доманівської селищної ради про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди.
У зв'язку зі смертю відповідача по справі - ОСОБА_3до участі в справі, як правонаступник, залучений його син - ОСОБА_2
Прокурор позов мотивував тим, що 10 грудня 2001 року між Доманівською селищною радою та ОСОБА_3 укладений договір оренди земельної ділянки розміром 32 га. строком на 10 років, відповідно до якого відповідач зобов'язався щорічно сплачувати орендну плату в термін з 15 серпня по 15 листопада поточного року.
П.12 Перехідних положень Земельного кодексу України до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями за межами населених пунктів надано органам виконавчої влади.
Відповідно до наданих повноважень 29 березня 2004 року між Доманівською райдержадміністрацією та ОСОБА_3 була укладена додаткова угода до договору оренди від 10.12.2001 року, згідно з якою орендну плату було збільшено до 3591,8 грн. на рік, із розрахунку 112,2 грн. за 1 гектар.
За 2004-2005 роки відповідачем ОСОБА_3 сплачено лише 200 грн. орендної плати. Таким чином, заборгованість на день звернення до суду складає 6980 грн. 80 коп.
У судовому засіданні прокурор позов підтримав і наполягав на стягненні з відповідача зазначеної заборгованості та розірванні договору оренди земельної ділянки загальною площею 32 га.
Представник Доманівської селищної ради ОСОБА_1 також позов підтримав і просив його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач по справі ОСОБА_2в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню із наступних підстав:
Як вбачається із ксерокопії договору оренди земельної ділянки від 10 грудня 2001 р., між ОСОБА_3 та Доманівською селищною радою дійсно мали місце відносини, пов'язані з орендою земельної ділянки на тих умовах, що вказав у позові прокурор.
Проте, відповідно до п.12 Перехідних положень Земельного Кодексу України повноваження щодо розпорядження земельною ділянкою, що використовувалась ОСОБА_3, перейшли до Доманівської районної державної адміністрації. Таким чином, остання стала стороною у договорі оренди, що підтверджується також і копією Додаткової угоди від 29 березня 2004 р. до договору оренди земельної ділянки, укладеного 10 грудня 2001 р.
Отже, звернення прокурора до суду в інтересах Доманівської селищної ради про стягнення заборгованості та розірвання договору є безпідставним, оскільки Доманівська селищна рада на момент звернення до суду не була стороною договору і між нею та ОСОБА_3 орендні відносини припинені з моменту переходу функцій щодо розпорядження земельною ділянкою до райдержадміністрації.
Таким чином, у суду є всі підстави для відмови в задоволенні позову.
Керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 11, 60, 209, 212, 214-219 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Відмовити прокурору Доманівського району Миколаївської області в задоволенні позову в інтересах держави в особі Доманівської селищної ради Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди в повному обсязі.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя А.В.Вадовська
- Номер: 2-зз/632/2/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-15/08
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Вадовська А.В.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 20.08.2015
- Номер: 6/281/4/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-15/08
- Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Вадовська А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2019
- Дата етапу: 02.05.2019
- Номер: 6/281/17/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-15/08
- Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Вадовська А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2019
- Дата етапу: 22.07.2019