ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

      

"11" липня 2006 р.                                                                           Справа  № 8/184

За позовом Військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини А 3432 МО України, м. Мукачево

до відповідача Навчального центру УМВС України у Закарпатській області,                м. Мукачево

про стягнення заборгованості в сумі 5 371,91 грн.

Суддя    –  В.С. Русняк

Представники:

Від позивача –Кантарович А.Й. –начальник фінансово-економічної служби в/ч А 3432 за дорученням;  

Від відповідача – не з’явився;

В засіданні приймали участь: Козачук О.О. –помічник військового прокурора Ужгородського гарнізону лейтенант юстиції, довіреність №1951 від 11.07.06

СУТЬ СПОРУ:  про  стягнення заборгованості в сумі 5 371,91 грн.

У судовому засіданні помічником військового прокурора позовні вимоги підтримано.

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.

В зв’язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2006 р. о 11:50.

2. Зобов’язати позивача подати:

·          докази про юридичний статус відповідача;

·          пояснення щодо ціни позову, оскільки у вступній частині позовної заяви заявлено 5 371,91 грн., а в прохальній частині просять стягнути 4 686 грн.;

·          розгорнутий розрахунок позовних вимог;

·          акт звірки на день заявлення позову;

·          копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ.

3.          Зобов’язати відповідача подати:

·          письмовий відзив по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами;

·          копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4.          Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк