ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 червня 2013 року м. Київ К/800/33689/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області на ухвалу Торезького міського суду Донецької області від 22 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області та відділ державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Торезького міського суду Донецької області від 22 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року, заяву ОСОБА_1 задоволено, поновлено рок для пред'явлення до виконання виконавчого листа по постанові Торезького міського суду Донецької області віл 24 лютого 2011 року у справі № 2-а-1987/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в місті Торезі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення і ухвалити нове про відмову в задоволенні заяви.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області на ухвалу Торезького міського суду Донецької області від 22 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області та відділ державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін