ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04 липня 2013 р.Справа № 2а-9400/11/0170/4

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю., при секретарі судового засідання Кириченко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АРК, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим про стягнення 4176,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АРК (далі - відповідач 1) про стягнення 4176,52 грн. примусово сплаченого збору, зобов'язавши надати Джанкойському управлінню Головного управління Державного казначейства України в АР Крим відповідне подання (розпорядження) про повернення безпідставно зарахованих до бюджету коштів.

Ухвалами суду від 04.10.2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 03.11.2011 року до участі у справі у якості відповідача залучено Головне управління Державного казначейства України в АР Крим (далі - відповідач 2).

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.12.2011 у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 року апеляційну скаргу позивача на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.12.2011 у справі №2а-9400/11/0170/4 - задоволено, постанову суду від 05.12.2011 року у справі №2а-9400/11/0170/4 скасовано, прийнято нову постанову, якою позов задоволено повністю: стягнуто з Управління ПФУ в Джанкойському районі АРК на користь позивача через Джанкойське управління Держказначейства ГУ ДКУ в АРК - 4176,52 грн. (чотири тисячі сто сімдесят шість грн., 52 коп.) збору на обов'язкове державне пенсійне страхування; стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 3.40 грн. судових витрат.

27.08.2012 року Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим відповідно до постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду видано виконавчі листи по справі про стягнення з Управління ПФУ в Джанкойському районі АРК на користь ОСОБА_1 через Джанкойське управління Держказначейства ГУ ДКУ в АРК - 4176,52 грн. (чотири тисячі сто сімдесят шість грн., 52 коп.) збору на обов'язкове державне пенсійне страхування; та про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3,40 грн. судових витрат.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2012 року за заявою позивача виправлено описки, допущені у тексті постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 року справі № 2а-9400/11/0170/4, виклавши п.5 резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій (збір при відчуженні легкових автомобілів) у сумі 4176,52 грн. (Чотири тисячі сто сімдесят шість грн. 52 коп.) з рахунку № 31219224700014, відкритого в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим в м. Сімферополі, код банку 824026, код ЄДРПОУ 37694755, код бюджетної класифікації доходів 24140300».

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2012 року відмовлено в задоволенні заяви Управління ПФУ в Джанкойському районі АРК про роз'яснення постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 року.

Під час знаходження справи у Севастопольському апеляційному адміністративному суді від позивача до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшли заяви ОСОБА_1 від 15.10.2012 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі, від 27.05.2013 року про відкликання заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення, від 27.05.2013 року про видачу виконавчого листа по справі відповідно до ухвали суду апеляційної інстанції про виправлення описки від 12.03.2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 01.07.2013 року призначеного судове засідання для розгляду зазначених заяв позивача. Про час, дату та місце судового розгляду заяви сторін повідомлено належним чином.

Ухвалою суду від 04.07.2013 року за заявою позивача залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 від 15.10.2012 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

В судове засідання представники сторін не з'явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи належним чином. Від позивача на уточнення заяви від 27.05.2013 року про видачу нового виконавчого листа надійшла заява від 03.07.2013 року про визнання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом АР Крим 27 серпня 2012 року по справі №2а-9400/11/0170/4 таким, що не підлягає виконанню, та видачі нового виконавчого листа, що має відповідати прийнятому судовому рішенню з урахуванням виправлених описок відповідно до ухвали суду апеляційної інстанції про виправлення описки від 12.03.2013 року щодо стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій (збір при відчуженні легкових автомобілів) у сумі 4176,52 грн.

Положеннями ст.259 КАС України передбачено наступне.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із матеріалів справи та наданого суду оригіналу виконавчого листа №2а-9400/11/0170/4 від 27 серпня 2012 року, такий виконавчий лист виданий за постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 року, що містила описку у резолютивній частині, внаслідок чого у виконавчому листі як боржник зазначена особа, в якої обов'язок перед стягувачем відсутній.

З огляду на викладені обставини та норми процесуального права, суд вважає за необхідне визнати виданий 27 серпня 2012 року виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, із видачею позивачу в порядку ст.258 КАС України замість вказаного, іншого виконавчого листа за постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 року, з урахуванням ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2012 року про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 258, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати виконавчий лист, виданий 27 серпня 2012 року Окружним адміністративним судом АР Крим по адміністративній справі №2а-9400/11/0170/4 про стягнення з Управління ПФУ в Джанкойському районі АРК на користь ОСОБА_1 через Джанкойське управління Держказначейства ГУ ДКУ в АРК - 4176,52 грн. (чотири тисячі сто сімдесят шість грн., 52 коп.) збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, таким, що не підлягають виконанню.

2. Видати в порядку передбаченому ст.258 КАС України новий виконавчий лист по адміністративній справі №2а-9400/11/0170/4 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій (збір при відчуженні легкових автомобілів) у сумі 4176,52 грн. (Чотири тисячі сто сімдесят шість грн. 52 коп.) з рахунку № 31219224700014, відкритого в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим в м. Сімферополі, код банку 824026, код ЄДРПОУ 37694755, код бюджетної класифікації доходів 24140300.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Циганова Г.Ю.