СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10 липня 2013 року Справа № 2-2/6791-2008

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голика В.С.,

суддів Сотула В.В.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Тетра 7" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Тітков С.Я. ) від 12 червня 2013 року у справі №2-2/6791-2008

за скаргою приватного підприємства "Тетра 7" (вул. Студентська, 18-24а,Сімферополь,95001)

до Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим

стягувач приватне підприємство "Тетра 7"

боржник Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Кримгеологія" (вул. Беспалова, 47,Сімферополь,95007)

про стягнення 41036 грн. 13 коп. та спонукання до виконання певних дій (за скаргою на дії Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 червня 2013 року скаргу приватного підприємства "Тетра 7" про визнання незаконними бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції з примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2008 року по справі №2-2/6791-2008 залишено без розгляду. Скаргу приватного підприємства "Тетра 7" повернуто заявникові.

Не погодившись з ухвалою суду, приватне підприємство "Тетра 7" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, зобов'язати господарський суд Автономної Республіки Крим прийняти до розгляду зазначену скаргу про визнання незаконними бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції з примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2008 року по справі №2-2/6791-2008

Дослідивши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Тетра 7", судова колегія вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлені розміри ставок судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Встановлений Законом мінімальний розмір заробітної плати станом на 1 січня 2013 року складає1147,00грн.

Колегія суддів зазначає, що відповідно підпункту 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21 листопада 2011 року №01-06/1625/2011 роз'яснено, що відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виноситься відповідні ухвали.

Отже, при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу суду приватне підприємство "Тетра 7" повинно сплатити 573,50 грн.

Поряд з цим, стягувач взагалі не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 червня 2013 року.

Клопотання заявника апеляційної скарги про відновлення строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядалось.

З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали заявникові.

Відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству "Тетра 7" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 червня 2013 року по справі № 2-2/6791-2008 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.С. Голик

Судді В.В.Сотула

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Приватне підприємство "Тетра 7" (вул. Студентська, 18-24а,Сімферополь,95001)

2. Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Кримгеологія" (вул. Беспалова, 47,Сімферополь,95007)

3. Київський відділ Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Київська, 150,Сімферополь,95000)