СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
10 липня 2013 року Справа № 5020-5/190-11/245/93/2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Голика В.С.,
суддів Сотула В.В.,
Рибіної С.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Фонду комунального майна Севастопольської міської ради на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 19 липня 2012 року у справі №5020-5/190-11/245/93/2011
за позовом відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк" (Фіолентовське шосе, 1,Севастополь,99053)
до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)
2. Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 19 липня 2012 року у справі №5020-5/190-11/245/93/2011 позов задоволено у повному обсязі.
Не погодившись з зазначеним рішенням, Фонд комунального майна Севастопольської міської ради звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.
Відповідач також заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято 19 липня 2012 року.
Отже, перебіг строку, встановленого на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 05 серпня 2012 року. Відповідач подав апеляційну скаргу 01 липня 2013 року, тобто з порушенням встановленого строку, про що свідчить відповідний штемпель відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла вказана скарга.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги з огляду на приписи частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності пропуску цього строку.
Виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України поважними причинами пропуску строку визнаються ті, які є об'єктивно непереборними для вчинення процесуальних дій. При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Вищезазначеними причинами заявник апеляційної скарги вважає те, що витрати Фонду комунального майна Севастопольської міської ради, як виконавчого органу місцевого самоврядування, у відповідності до статті 78 Бюджетного кодексу України, здійснюються за рахунок міського бюджету, а сплата судового збору здійснюється у відповідності з Порядком казначейського обслуговування міських бюджетів. Так, у зв'язку із труднощами фінансування, відповідач зазначає, що не мав можливості оплатити судовий збір, відповідно до діючого законодавства.
Судова колегія вважає відсутніми підстави для відновлення Фонду комунального майна Севастопольської міської ради строку на звернення з апеляційною скаргою та її прийняття до провадження апеляційного господарського суду, з огляду на наступне.
В даному випадку письмово не наведено поважних причин, які об'єктивно перешкоджали б заявнику апеляційної скарги реалізувати своє право на подання апеляційної скарги у строк, передбачений Господарським процесуальним кодексом України, навіть за відсутності доказів належної сплати судового збору, а не у строк, що значно перевищує встановлений законодавством.
Навіть якщо допустити, що заявник апеляційної скарги не мав можливості сплатити судовий збір у повному обсязі, не наведено обставин, які протягом більш як одинадцяти місяців, після ухвалення рішення, об'єктивно перешкоджали вчиненню процесуальних дій, оскільки апеляційна скарга була подана лише 01 липня 2013 року.
Тобто, апеляційну скаргу подано із значним пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України .
При цьому , судова колегія звертає увагу на статтю 8 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Однак, як свідчать матеріали справи, апеляційна скарга Фонду комунального майна Севастопольської міської ради на рішення господарського суду міста Севастополя від 19 липня 2012 року у справі №5020-5/190-11/245/93/2011 подана вперше. Інші звернення до апеляційного суду зі скаргою на рішення господарського суду міста Севастополя від 19 липня 2012 року у справі №5020-5/190-11/245/93/2011 - відсутні, клопотань про відстрочку, або розстрочку, або зменшення чи звільнення від уплати судового збору-стороною не надавалось.
Отже, наведені в клопотанні пояснення пропуску процесуального строку не можуть вважатись поважними в розумінні статті 53 Господарського процесуального кодексу України, оскільки можливість вчасного подання належно оформленої апеляційної скарги на оскаржуване рішення залежала виключно від волевиявлення самого заявника апеляційної скарги, тобто мала суб'єктивний характер.
На підставі вищевикладеного, наведені скаржником причини оскарження рішення з великим пропуском строку, не можна визнати поважними.
Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Керуючись статтями 46, 86, 53, 93, пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Фонд комунального майна Севастопольської міської ради апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 19 липня 2012 року по справі № 5020-5/190-11/245/93/2011 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя В.С. Голик
Судді В.В.Сотула
С.А. Рибіна
Розсилка:
1. Відкрите акціонерне товариство "Севастопольський маяк" (Фіолентовське шосе, 1,Севастополь,99053)
2. Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)
3. Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)