СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10 липня 2013 року Справа № 5002-12/4005.1-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голика В.С.,

суддів Сотула В.В.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А. ) від 10 червня 2013 року у справі № 5002-12/4005.1-2011

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "ВЛ-Комплект" на дії Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "ВЛ-Комплект" (вул. Севастопольське шосе, 2а,Чистеньке, Сімферопольський р-н,97570)

до Кримського республіканського підприємства "Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" (вул. Генерала Попова, 37,Керч,98319)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. приватне підприємство "Земельний актив" (вул. Мира, 20,Багерове,Ленінський район, Автономна Республіка Крим,98227)

2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,95000)

про стягнення 72000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2013 року у справі №5002-12/4005.1-2011 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "ВЛ-Комплект" задоволено. Постанову Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим від 22 березня 2013 року про арешт коштів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "ВЛ-Комплект" скасовано.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Кримське республіканське підприємство "Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення , яким відмовити позивачу у задоволені скарги.

Також, третя особа звернулась до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, пропущеного у зв'язку з несвоєчасним отриманням даного акту.

Заявник вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали суду від 10 червня 2013 року отримано стороною 18 червня 2013 року, що і є причиною несвоєчасного звернення з даною апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення суд направив сторонам 12 червня 2013 року і отримано її пізніше встановленого законом строку, причина пропуску строку подання апеляційної скарги є поважною, підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду є достатніми.

Перевіривши апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Кримському республіканському підприємству "Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2013 року у справі №5002-12/4005.1-2011.

2. Прийняти апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 25 липня 2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя В.С. Голик

Судді В.В.Сотула

С.А. Рибіна

Розсилка:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "ВЛ-Комплект" (вул. Севастопольське шосе, 2а,Чистеньке, Сімферопольський р-н,97570) - з повідомленням

2.Кримське республіканське підприємство "Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" (вул. Ген. Петрова, 37,Керч,98300) - з повідомленням

3.ОСОБА_2 (АДРЕСА_2,98300) (АДРЕСА_3, 98277)

4.Приватне підприємство "Земельний актив" (вул. Мира, 20,Багерове,Ленінський район, Автономна Республіка Крим,98227)

5. Відділ державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Киїаська, 150, Сімферополь, 95034)