ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 47/190 02.07.13

ЗаявуПублічного акціонерного товариства «Укртелеком»

пропоновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання

у справі № 47/190

за позовомВідкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

до1.Головного управління праці та соціального захисту населення Київської міської державної адмінітсрації 2. Київської міської державної адмінітсрації

простягнення 34 620 513, 63 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

від позивача (заявника): Потатуєв В.П. - представник за довіреністю;

від відповідача -1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2012 провадження у справі № 47/190 в частині стягнення з відповідача-1 боргу в сумі 31354600,30 грн. припинено на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України. В іншій частині позовних вимог до відповідача-1 відмовлено. В позові до відповідача-2 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2012 у справі № 47/190, рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2012 у справі № 47/190 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов було задоволено частково, а саме присуджено до стягнення з Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 22 179 845, 96 грн. заборгованості за послуги зв'язку, стягнуто з Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, а також стягнуто з Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 320190,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2012 у справі № 47/190, яка набрала законної сили 01.03.2012, Господарським судом міста Києва було видано накази № 47/190 від 14.05.2012, строк пред`явлення яких до виконання - 01.03.2013.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.08.2012 у справі № 47/190 касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2012 та на постанову Київського апеляційного суду від 01.03.2012 у справі № 47/190 повернуто, а справу № 47/190 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалами Господасркього суду міста Києва від 11.12.2012 та від 26.02.2013 у справі №47/190, замінено боржника у справі з Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на Головне управління правці та соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а з Головного управління правці та соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно.

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказів Господарського суду міста Києва № 47/190 від 14.05.2012, виданих на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2012, яка набрала законної сили 01.03.2012, посилаючись на те, що накази були пред'явлені до виконання, однак, в зв'язку зі зміною боржника були повернуті без виконання. Стягувач неодноразово звертався до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні, в зв'язку з чим і було пропущено строк пред'явлення зазначених наказів до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2013 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання було призначено на 02.07.2013.

В судовому засіданні 02.07.2013 представник позивача (заявника) підтримав заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання, просив суд заяву задовольнити з вищенаведених підстав.

Відповідачі-1,-2 в судове засідання 02.07.2013 своїх представників не направили, через канцелярію суду заяв та клопотань не подавали, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Суд, враховуючи приписи ст. 119 Господарського процесуального кодексу України щодо того, що неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, дійшов висновку про можливість розглянути подану заяву без участі представників боржників, за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що на виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2012 у справі № 47/190, якою скасоване рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2012 у справі № 47/190 та прийнято нове рішення у цій справі, видано накази № 47/190 від 14.05.2012. Накази дійсний для пред'явлення до виконання до 01.03.2013.

Судом також встановлено, що накази №47/190 від 14.05.2013 видані виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2012 у справі № 47/190 були пред'явленні стягувачем до виконання 25.01.2013, про що зазначено в Постановах Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 28.01.2013 (ВП № 36276533, ВП № 36273081, ВП № 36277288), тобто в межах річного строку пред'явлення їх до виконання (до 01.03.2013).

Постановами Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 28.01.2013 (ВП № 36276533, ВП № 36273081, ВП № 36277288) накази №47/190 від 14.05.2013 відмовлено в прийнятті до провадження виконавчих документів та у відкритті провадження з примусового виконання наказів №47/190 від 14.05.2013, на підставі 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», в зв'язку з тим, що боржником за зазначеними наказами є державний орган, а виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно статті 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Частино 2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження", та те, що накази №47/190 від 14.05.2013 видані на виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2012 у справі № 47/190, строк пред'явлення яких до виконання до 01.03.2013, були пред'явленні стягувачем до виконання 25.01.2013, тобто у встановлений строк для пред'явлення їх до виконання, суд приходить, до висновку, що річний строк пред'явлення зазначених наказів до виконання не пропущено, оскільки він був перерваний пред'явленням наказів до виконання та поновився з дати пред'явлення наказів до виконання, а саме, з 25.01.2013, оскільки строк пред'явлення наказів до виконання не є порушеним у розумінні ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для поновлення строку пред'явлення наказів Господарського суду міста Києва № 47/190 від 14.05.2012, виданих на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2012 у справі № 47/190, яка набрала законної сили 01.03.2012,.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказів Господарського суду міста Києва № 47/190 від 14.05.2012, виданих на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2012 у справі № 47/190, яка набрала законної сили 01.03.2012 - відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Р.Станік