КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2013 р. Справа №5028/9/153б/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Гарник Л.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 30.05.2013 р.

у справі № 5028/9/153б/2011 (суддя Івченко С.М.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжин

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв»

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.05.2013 р. у справі № 5028/9/153б/2011 виправлено арифметичну помилку в ухвалі від 12.06.2012 року стосовно суми пені у загальній сумі визнаних вимог Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та вважати визнаною суму пені 690118,95грн., що складається з 548003,42грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 59090,87грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, яка була стягнута по рішенню господарського суду Чернігівської області по справі №12/104 від 22.12.09р. за період до 28.11.09р. та 83024,66грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту за період з 28.11.2009р. по 08.06.11р., інше.

Не погодившись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв» 14.06.2013 р. (згідно штампу суду першої інстанції) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 13.06.2013 р., в якій просить суд ухвалу господарського суду Чернігівської області від 30.05.2013 р. у справі № 5028/9/153б/2011 в частині виправлення арифметичної помилки щодо розміру затверджених вимог ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", а саме, стосовно суми пені у загальній сумі визнаних вимог ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (690 118,95 грн.) скасувати.

Одночасно скаржник порушив клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване перебуванням генерального директора ТОВ «Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв» у період з 03.06.2013 р. по 10.06.2013 р. у службовому відрядженні.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (аналогічна позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 30.05.2013 р. у справі № 5028/9/153б/2011 до провадження.

3. Розгляд справи № 5028/9/153б/2011 призначити на 24.07.2013 року о 10:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 12).

4. Запропонувати іншим сторонам по справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Верховець А.А.

Судді Гарник Л.Л.

Разіна Т.І.