Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7869/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Зубця Ю.Г.

при секретарі Яківчук І.М.

за участю прокурора Бабошиної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянин України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, з середньою освітою, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, у скоєні злочину, передбаченого ст.301 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_1, в квітні 2013 року, в невстановлений слідством день та час, перебуваючи в приміщенні невстановленого слідством Інтернет клубу в м. Києві з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру через всесвітню мережу «Інтернет» вирішив розповсюдити фотознімок, який містили в собі ознаки порнографії.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження фотознімків порнографічного характеру ОСОБА_1 в квітні 2013 року, в невстановлений слідством день та час, перебуваючи в приміщенні невстановленого слідством Інтернет клубу в м. Києві, за допомогою персонального комп'ютеру підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет» здійснив вихід в мережу, після чого на невстановленому інтрнет-ресурсі знайшов одне фотозображення яке містить в собі відверте та самоцільне зображення геніталій та статевих зносин між людьми.

Після цього ОСОБА_1 в продовження своїх злочинних дій направлених на розповсюдження зображень порнографічного характеру, вказаний фотознімок перемістив на загальнодоступний сайт для знайомств meendo.net. Тим самим ОСОБА_1 незаконно перемістив з метою розповсюдження та розповсюдив зображення порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет.

26.04.2013 року при проведенні моніторингу всесвітньої мережі «Інтернет» працівниками ВБТЛЗПМ УКР ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Правди, 33 в м.Києві на соціальній мережі «meendo.net», а саме на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка належить ОСОБА_1 виявлено та вилучено одне фотозображення порнографічного характеру, яке відповідно до висновку експерта №74/Мз від 15.05.2013 року містить в собі відверте та самоцільне зображення гені талій та статевих зносин між людьми і містить в собі ознаки порнографії, який не має художньої цінності, наукової цінності, не переслідують учбові цілі.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у розповсюдження зображень порнографічного характеру, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 301 КК України.

14 червня 2013 р. між прокурором прокуратури Подільського району м.Києва Бабошиною Ю.В. та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Бабошина Ю.В. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.301 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу 50 /п»ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п»ятдесят/ гривень, з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У відповідності до ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 301 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Подільського району м.Києва Бабошина Ю.В. та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 14 червня 2013 року про визнання винуватості між прокурором Бабошиною Ю.В. та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.301 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу 50 /п»ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п»ятдесят/ гривень, з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження.

Речовий доказ по справі СD-R диск лазерних систем зчитування - залишити зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяЗубець Ю.Г.