Номер провадження № 11-сс/785/682/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сенатор Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2013 року                                                                                          м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Сенатора Л.І.,

суддів Олініченко В.В., Тарівєрдієва Т.О.,

при секретарі Тьосової Я.В.,

за участю прокурора Шпаченко С.М.,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2013 року,

встановила:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами прокуратури Одеської області згідно її заяви від 17.05.2013 р.

В обґрунтування скарги заявник вказала, що 17.05.2013 року до прокуратури Одеської області надійшла її заява, що містила повідомлення про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.364, 356, 367, 382, 396 КК України, вчинені посадовими особами прокуратури Одеської області у зв'язку з невиконанням постанов Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2012 року та Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2013 року.

В порушення вимог ст.214 КПК України до цього часу відомості про вказані злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Вказані дії та бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області заявник вважає незаконними, у зв'язку з чим просила суд зобов'язати прокурора Одеської області внести відомості про вчинення зазначених кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст.214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_2

В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу слідчого судді скасувати з тих підстав, що вона не відповідає вимогам закону.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника, яка підтримала апеляцію, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволені скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє в відкритті провадження лише якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарження в апеляційному порядку.

Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області і відповідно до закону вона не може бути оскаржена, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 399 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2013 року закрити.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

ОСОБА_4

           ОСОБА_5