Справа № 2-0-74/ 2008 р
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2008 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ___________
народних засідателів: ____________
_____________
при секретарі ______________
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, зацікавлена особа - Славутська міська рада,
в с т а н о в и в.
В заяві ОСОБА_1 просить визнати безвісно відсутнім її чоловіка - ОСОБА_2, який у 1997 році вибув з м. Славута в Росію і до цього часу не повернувся.
В судовому засіданні заявницяОСОБА_1 пояснила, що у 1997 році вона зустрічалася з ОСОБА_2, 14 березня 1997 року зареєструвала з ним шлюб і змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_2. 14 березня 1997 року після обіду ОСОБА_2. без будь-яких пояснень повідомив, що від'їжджає в Росію, Тюменську область, м. Сургут на заробітки і в той же день виїхав з м. Славута. Повернувся в м. Славуту у червні 1997 року на два тижні і знову поїхав в м. Сургут. З того часу вона будь-яких відомостей про ОСОБА_2 не має. Просить визнати його безвісно відсутнім.
Свідок ОСОБА_3 показав, що дійсно у червні 1997 року його рідний брат ОСОБА_2 виїхав з м. Славута на заробітки в м. Сургут, Тюменської області. З того часу будь-які відомості про ОСОБА_2. відсутні. Він вживав заходів для розшуку брата через знайомих, телепередачу «Жди меня», однак, результатів не має.
Свідок ОСОБА_4. показала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися весною 1997 року. Одразу після одруження ОСОБА_2. виїхав на заробітки в Росію і більше в м. Славуту не повертався. Будь-які відомості про нього їй не відомі.
Свідок ОСОБА_5., допитана Оболонським районним судом м. Києва в порядку судового доручення, показала, що ОСОБА_2 її рідний брат. У 1997 році навесні ОСОБА_2. виїхав в Росію, Тюменську область, м. Сургут. Навесні 1998 року ОСОБА_2. їй зателефонував і пояснив, що у нього відбуваються розбори з роботодавцями з приводу великої суми грошей і що ця ситуація загрожує його життю. Більше від ОСОБА_2. будь-які відомості не надходили. Вжиті заходи його пошуку залишились безрезультатними. Таким чином з 1998 року будь-яких відомостей про ОСОБА_2. вона немає.
Представник зацікавленої особи Сукова Т.В. не заперечує проти визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.
Заслухавши пояснення заявника, свідків, зацікавленої особи, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що заяву слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про одруження, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14 березня 1997 року (а.с. 4).
Як вбачається з адресної довідки та повідомлення відділу СГІРФО Славутського РВ УМВС України у Хмельницькій області, ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим в Славутському районі та місті Славута (А.С. ).
Згідно з повідомленням відділу адресно-довідкової роботи УФМС Росії по Тюменській області, ОСОБА_2. не значиться зареєстрованим по Тюменській області (а.с. ).
Згідно із ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Судом встановлено, що відомості про ОСОБА_2 відсутні з весни 1998 року, тобто понад один рік.
Тому, суд знаходить вимоги ОСОБА_1 підставними і обґрунтованими, а тому їх слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 246, 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд
в и р і ш и в .
Заяву задоволити.
ОСОБА_2, уродженця с. Головлі, Славутського району, Хмельницької області визнати безвісно відсутнім.
Протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду сторони можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення та протягом наступних двадцяти днів подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.
Головуюча
Народні засідателі