Справа № 2-931/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року                                                                        Хустський районний суд

                                                                                                          Закарпатської області

в складі:  головуючого-судді:           Золотар М.М.

при секретарі:            Лемак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики, - 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_115 травня 2008 року звернувся в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 22 січня 2007 року відповідач ОСОБА_2позичив від нього гроші в сумі 800 доларів США, що становило на день позики 505 гривень, які зобов'язався повернути до 01 жовтня 2007 року. Термін повернення позики давно закінчився, однак відповідач в односторонньому порядку, уникаючи позивача, від взятого на себе зобов'язання відмовляється. На сьогоднішній день ОСОБА_2. боргує позивачу 800 доларів США, що становить 4000 гривень.  Просить суд стягнути на його користь з відповідача 800 доларів США, що становить 4000 гривень в рахунок погашення суми боргу за договором позики та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1збільшив розмір позовних вимог просить суд  стягнути на його користь з відповідача в рахунок погашення суми боргу за договором позики 800 доларів США, що становить 4040 гривень згідно довідки виданій Хустським відділенням Закарпатського регіонального управлінням ЗАТ КБ «ПриватБанк» № 144 від 14.07.2008 року.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 22.01.2007 року відповідач ОСОБА_2. позичив у позивача ОСОБА_1. гроші в сумі 800 доларів США, що в період позики становило 4040 гривень згідно довідки виданій Хустським відділенням Закарпатського регіонального управлінням ЗАТ КБ «ПриватБанк» № 144 від 14 липня 2008 року. Згідно наданої позивачем копії розписки, відповідач зобов'язався повернути борг в строк до 01.10.2007 року. Однак він порушив взяті на себе зобов'язання і на сьогоднішній день не повернув позивачу позичені в нього гроші на суму 800 доларів США, що становить 4040 гривень. 

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

            Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_2порушує взяте на себе зобов'язання щодо повернення грошових коштів позикодавцеві ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором позики.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив державне мито в розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

         Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 1046-1050 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_1задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1за договором позики 800 доларів США, що становить 4040 (чотири тисячі сорок) гривень та 81,00 (вісімдесят одна) гривень судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                                            підпис                             Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

            районного суду :                                                                              Золотар М. М.