Справа №2-831/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                           У К Р А Ї Н И

03 липня 2008 року                                                                 Хустський районний суд

                                                                                                  Закарпатської області

в складі:  головуючого-судді:          Золотар М.М.

 при секретарі:          Лемак І.І.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом державного підприємства «Хустське лісове дослідне господарство» до ОСОБА_1про стягнення шкоди нанесеної лісовому господарству самовільною рубкою лісу на суму 6430,86 гривень , - 

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2008 року державне підприємство «Хустське лісове дослідне господарство» звернулося в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 31 березня та 04 квітня 2008 року відповідач в урочищі «Великий діл» кварталі 29 виділ 11;12 Драгівського лісництва ДП «Хустське лісове дослідне господарство» вчинив самовільну рубку 16 сироростучих дерев породи «бук» загальною масою 12,74 куб. м., чим заподіяв шкоду на суму 6430,86 гривень.

Представник позивача Федурця Сніжана Петрівна в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

            Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, просить відмовити в його задоволенні та пояснила, що її довіритель не має жодного відношення до самовільної рубки лісу, так як він реально, будучи неповнолітнім, не міг скоїти дане правопорушення, зважаючи на кількість зрубаних дерев та їх вагу. Окрім того адміністративні протоколи про вчинення ОСОБА_1. правопорушення складені в його відсутності, йому не роз'яснювалися його права, від нього не відбиралося пояснення, постанова про притягнення його до відповідальності винесена незаконно.

            Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.    

Згідно протоколу про лісопорушення від 31.03.2008 року та 04.04.2008 року ОСОБА_1. в урочищі «Великий діл» кварталі 29 виділ 11;12 Драгівського лісництва ДП «Хустське лісове дослідне господарство» вчинив самовільну рубку 16 сироростучих дерев породи «бук» загальною масою 12,74 куб. м., чим заподіяв шкоду на суму 6430,86 гривень, про що було складено відповідні протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Протоколи про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1. адміністративних правопорушень складено з порушенням ст.256 КУпАП без пояснення порушника, його підпису, роз'яснення його прав та обов'язків та не відповідає дійсним обставинам справи, тому суд не бере їх до уваги як доказ заподіяння шкоди.

 Відповідно до ст. 100 ЛК України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу наслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази  у справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позивачем - ДП «Хустське лісове дослідне господарство» не доведено, що самовільну рубку лісу вчинив відповідач ОСОБА_1 , тому в задоволенні позову слід відмовити.

            Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,  ст. 100 ЛК України, ст. 1166 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

               В задоволенні позову державного підприємства «Хустське лісове дослідне господарство» до ОСОБА_1про стягнення шкоди нанесеної лісовому господарству самовільною рубкою лісу на суму 6430,86 гривень відмовити. 

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

               Головуючий:                                              підпис                                                Золотар М. М. 

З оригіналом вірно:

               Суддя Хустського

               районного суду:                                                                                               Золотар М.М.