Справа № 2-779/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

 26 травня 2008 року                                                                       Хустський районний суд

                                                                                                          Закарпатської області

  в складі:  головуючого-судді:        Золотар М.М.

 при секретарі:          Лемак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1до Липецько-Полянської сільської ради Хустського району про визнання права власності -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07 квітня 2008 року звернувся до Хустського районного суду з позовом до Липецько-Полянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, посилаючись на те, що він та його дружина у 1989 році побудували житловий будинок без належного дозволу. Дозвіл на будівництво будинку 12 жовтня 1988 року отримав його батько ОСОБА_2 , який через хворобу не міг проводити будівельні роботи. Будинок побудований ними на земельній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1 і була виділена під будівництво. ІНФОРМАЦІЯ_1  помер батько заявника ОСОБА_2. Заявник має намір приватизувати земельну ділянку. Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на збудований житловий будинок по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, просить його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Представник відповідача Липецько-Полянської сільської ради - Гобан Ольга Василівна, позов визнала й пояснила, що не заперечує проти його задоволення, при цьому заявила, що визнання позову не суперечить закону або інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3. та представника відповідача Гобан О.В., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги позивача про визнання за ним права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 є обґрунтованими, суд приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  ст. 376 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

       Головуючий:                                         підпис                                    Золотар М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:                                                                               Золотар М.М.