Справа № 2-662/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                           У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року                                                                                                         Хустський районний суд

                                                                                                                                           Закарпатської області

     складі:  головуючого-судді:        Золотар М.М.

 при секретарі:          Лемак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - 

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2008 року ОСОБА_1звернувся в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони уклали шлюб 02 листопада 1999 року у відділі реєстрації актів громадського стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №226. Від спільного подружнього життя в них народилося троє дітей: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сторони не зійшлися характерами, мають різні погляди на сімейне життя. Між ними часто виникають сварки. Просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1в судовому засіданні свої вимоги підтримав, просить їх задовольнити з мотивів, викладених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала не заперечила проти його задоволення, при цьому заявила, що визнання позову не суперечить закону або інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

              Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1та відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 112 СК України 1. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2слід розірвати.

            Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України,  ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

            Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований  02 листопада 1999 року у відділі реєстрації актів громадського стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №226 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

            При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_117 гривень державного мита, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

           Головуючий:                                         підпис                                   Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

           Суддя Хустського

            районного суду:                                                                   Золотар М. М.