Справа № 2-472/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17квітня 2008 року                                                              Хустський районний суд

                                                                                              Закарпатської області

в складі:  головуючого-судді: Золотар М.М.

                 при секретарі:          Лемак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,- 

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2008 року Хустське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулося в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідно до Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення   затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України затверджених наказом державного комітету України по житлово - комунальному господарству від 01 липня 1994 року № 65, ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 зобов'язана не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місцем проводити оплату наданих їй послуг з водопостачання і водовідведення. Однак, станом на 10 січня 2008 року у ОСОБА_1., через несплату наданих їй послуг виникла заборгованість перед Хустським ВУ ВКГ в сумі 3569,55 гривень. Просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 3569,55 гривень.

Представник позивача Хустського ВУ ВКГ Клим Володимир Ярославович в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити з мотивів, наведених у заяві. 

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти його задоволення, при цьому заявила, що визнання позову не суперечить закону або інтересам інших осіб.

Заслухавши пояснення представника позивача Клим ВЯ., та відповідача ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України відповідач зобов'язаний проводити оплату за водопостачання та водовідведення згідно діючих тарифів регулярно до десятого числа наступного місяця. В свою чергу Хустське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства відповідно до вище вказаних Правил регулярно надавало послуги водопостачання та водовідведення. Відповідач ними користувався в повній мірі, однак не проводив розрахунку за надані послуги.  Так станом на 01.01.2008 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 3569,55 гривень. Дана обставина стверджена розрахунком суми заборгованості та історією абонента. (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ч. 1, 2 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, зобов'язання виконуються у встановлений строк.

За наявних обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України ОСОБА_1. повинна розраховуватись за опалення згідно діючих тарифів до десятого числа наступного місяця, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь Хустського ВУ ВКГ заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив державне мито в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,  ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства за надання послуг водопостачання та водовідведення заборгованість в сумі 3569,55 (три тяжчі п'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж 81 ( вісімдесят одну) гривню судових витрат.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                                     підпис                                   Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:                                                                                      Золотар М.М.