Судове рішення #3083954
Справа № 2-388/2008 р

                                                                                  Справа № 2-388/2008 р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                           У К Р А Ї Н И

 

24 березня 2008 року                                                           Хустський районний суд

                                                                                            Закарпатської області

 

в складі:  головуючого-судді:          Золотар М.М.

 при секретарі:          Лемак І.І.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів, - 

 

В С Т А Н О В И В:

 

31 січня 2008 року ОСОБА_1звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем розірвали шлюб 25 січня 2006 році. За час спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася одна дитина - ОСОБА_3 , яка проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Відповідач не турбується про матеріальне забезпечення дочки, виділяє мізерні кошти на її утримання. 14 березня 2006 року Хустським районним судом прийнято рішення про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 100 гривень. Просить змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2в її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 з 100  на 300 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивачка ОСОБА_1в судовому засіданні позов зменшила, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 180 гривень.

            Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні, так як на даний час проживає з іншою жінкою, яка вже мала дітей, тому він зобов'язаний утримувати їх.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

            В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони від спільного проживання мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження. 14 березня 2006 року Хустським районним судом прийнято рішення, що стверджується копією, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1на утримання дочки в розмірі 100 гривень. Відповідач неналежно матеріально забезпечує свого дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач неналежно матеріально утримує свою дитину, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з ОСОБА_2аліментів в розмірі 100 гривень слід змінити та щомісячно стягувати в користь позивачки - ОСОБА_1аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 180 гривень щомісячно до досягнення повноліття.

            Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 209, 212-215 ЦПК України,  ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України, суд,-

 

Р І Ш И В:

 

            Позов задовольнити.

            Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  з 100 на 180 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 51 гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Р/Р 31214259700318 КОД ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 7,50 гривень витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді».

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня його проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

 

 

Головуючий:                                                 підпис                                    Золотар М. М.

 

З оригіналом вірно:

 

Суддя Хустського

районного суду:                                                                                            Золотар М. М.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація