Судове рішення #3083933
Справа № 2-322/2008р

Справа № 2-322/2008р.

                             

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

 

17 березня 2008 року                                                                                     Хустський районний суд 

Закарпатської області

                                          

                                    в особі: головуючого-судді           Золотар М.М.

                                                      при секретарі               Росоха Ю.В.

 

розглянувши в судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Хустської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

 

В С Т А Н О В И В:

 

ОСОБА_1, 25 січня 2008 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати ОСОБА_2, яка залишила після себе спадкове майно, а саме квартира по АДРЕСА_1. Дана квартира належала їй згідно свідоцтва про вправо власності на нерухоме майно. До смерті ОСОБА_2. позивач проживав у квартирі, вів догляд за матір'ю та утримував її, а після смерті поховав її так, як батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2. При зверненні позивача в нотаріальну контору для оформлення спадщини нотаріус відмовив йому у оформленні спадщини через пропуск строку прийняття спадщини. Просить суд продовжити йому строк на прийняття спадщини за померлою матір'ю. 

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, що діє згідно довіреності, уточнив позовні вимоги, просить суд винести рішення, яким визначити позивачу додатково строк в один місяць для прийняття спадщини за померлою матір'ю - ОСОБА_2. 

Відповідач представник Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

            Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.02.2007 року ОСОБА_2. належала на праві приватної власності квартира по АДРЕСА_1. Спадкоємцем даної квартири являється її син позивач ОСОБА_1.

Разом з цим в судовому засіданні встановлені докази, що свідчать про поважність причини через яку, позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини за померлою ОСОБА_2., а саме він знаходився тривалий час на заробітках за межами області.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, суд вважає що позивач обґрунтовано  вимагає визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини і такі обставини встановлені в судовому засіданні, а тому позовну заяву слід задовольнити в повному об'ємі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

 

Р  І  Ш  И  В :

 

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в один місяць з дня проголошення рішення, для подання ним заяви про прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.   

                                   

           

Головуючий:                                  підпис                                     Золотар М.М.

 

З оригіналом вірно:

 

Суддя Хустського

             районного суду:                                                                            Золотар М.М.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Номер: 6/567/29/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-322/08
  • Суд: Острозький районний суд Рівненської області
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2018
  • Дата етапу: 12.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація