Справа № 2-301/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                           У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року                                                                     Хустський районний суд Закарпатської області

в складі:  головуючого-судді:           Золотар М.М.

                                                                  при секретарі:           Лемак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Карпати» про виділення майна в натурі, - 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22 січня 2008 року звернулася в суд з даним позовом, посилаючись на те, що вона має свідоцтво про право власності на майновий пай, як член колишнього колективного сільськогосподарського підприємства „Карпати” в якому пропрацювала з 1950 року до виходу на пенсію. Отримавши свідоцтво вона неодноразово зверталася до керівництва товариства з проханням про виділення їй майнового паю. Після реформування вказаного господарства правонаступником стало СТОВ „Карпати”. Відповідно до свідоцтва, виданого Рокосівською сільською радою вона має право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства „Карпати”, частина якого в грошовому виді становить - 959 гривень, або 0,06 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства. Виходячи з наведених підстав позивачка просить суд зобов'язати СТОВ „Карпати” виділити в натурі із майна пайового фонду підприємства майновий пай на суму зазначену у свідоцтві.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2., що діє на підставі довіреності від 10.01.2008 року, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити з мотивів, викладених у заяві.

Представник відповідача СТОВ «Карпати» в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про причини неявки  суд не повідомив.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін та беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

              Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

            В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що видане 14.02.2003 року Рокосівською сільською радою, позивачка ОСОБА_1, має право на пайовий фонд майна СТОВ „Карпати”, частка якого визначена в розмірі 959 гривень, або 0,06% від загальної вартості майна пайового фонду підприємства.

Позивачка ставить питання про виділення в натурі належної їй частки з майна пайового фонду підприємства.

Нормами матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є Закон України „Про колективне сільськогосподарське підприємство”.

Відповідно до ст. 9 цього Закону, у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Враховуючи те, що гроші в структурі пайового фонду сільськогосподарського підприємства відсутні, суд приходить до висновку, що відповідача, як правонаступника реформованого сільськогосподарського підприємства слід зобов'язати виділити позивачу майновий пай натурою в розмірі, зазначеному в свідоцтві про право власності на майновий пай.

            Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», суд, -

Р І Ш И В:

            Позов задовольнити.

Зобов'язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Карпати» села Рокосово Хустського району Закарпатської області виділити в натурі із майна пайового фонду підприємства майновий пай:

- ОСОБА_1 в розмірі 959 гривень, або 0,06% від загальної вартості майна пайового фонду підприємства.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня його проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                                        підпис                                     Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

  районного суду:                                                                                      Золотар М. М.