Справа № 2-1334/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

 12 серпня 2008 року                                                                       Хустський районний суд

                                                                                                          Закарпатської області

  в складі:  головуючого-судді:        Золотар М.М.

 при секретарі:          Лемак І.І.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради Хустського району про визнання права власності -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29 липня 2008 року звернулася в Хустський районний суд з позовом до Вишківської селищної ради про визнання за нею права власності на житловий будинок, посилаючись на те, що у 2000 році вона розпочала будівництво житлового будинку без належного дозволу та належно затвердженого проекту. Будинок побудований на земельній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1 і була виділена під будівництво. Закінчивши будівництво вона звернулася до Вишківської селищної ради з питанням видачі їй свідоцтва про право власності, однак їй відмовили у зв'язку з тим, що будинок вважається самочинним будівництвом. Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1.

На попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, просить їх задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача Вишківської селищної ради - Мойсина Любов Іванівна, що діє на підставі довіреності № 02-16/229 від 15 травня 2008 року, позов визнала, не заперечила проти його задоволення, при цьому заявила, що визнання позову не суперечить закону або інтересам інших осіб. 

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1., представника відповідача Мойсиної Л.І,, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги позивачки про визнання за нею права власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 є обґрунтованими, суд приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 130, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  ст. 376 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

            Головуючий:                                     підпис                                    Золотар М.М.

З оригіналом вірно:

            Суддя Хустського

 районного суду:                                                                              Золотар М.М.