Справа № 2 - 1058 / 2008 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008  року                                                                           Хустський районний суд

                                                                                                    Закарпатської області

в складі : головуючого-судді    Волощук О.Я..

  при секретарі             Савинець Н.І.

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в місті  Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

                                                                                                 ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

про

визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

суд, -  

В С Т А Н О В И В  :

      Позивач ОСОБА_1звернувся в суд з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1. Посилається на те, що він є власником будинку АДРЕСА_1. Відповідачка ОСОБА_3  25 років тому виїхала за межі України та 7 років тому виїхав ОСОБА_2. До цього часу відповідачі не приїздили додому.  З того часу відповідачі житлом не користуються, припинили виконувати обов'язки членів сім'ї, передбачені ст.64 Житлового кодексу України, пов'язані з утриманням житлового приміщення та оплатою комунальних послуг. Позивач просив позов задоволити, постановивши рішення про визнання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, таким, що втратили право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1.

      В судовому засіданні позивач ОСОБА_1позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

      Відповідачі ОСОБА_2. ОСОБА_3 в судові засідання 01.09.2008 року, 16.09.2008 року не з'явилися. Судом належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Заперечення проти позову суду не подали.

      Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні.

      Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов  ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

      Позивач ОСОБА_1. є власником будинку АДРЕСА_1. Відповідачка ОСОБА_3  25 років тому виїхала за межі України та 7 років тому виїхав ОСОБА_2. До цього часу відповідачі не приїздили додому.  З того часу відповідачі житлом не користуються, припинили виконувати обов'язки членів сім'ї, передбачені ст.64 Житлового кодексу України, пов'язані з утриманням житлового приміщення та оплатою комунальних послуг..

      В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 ствердили, що відповідачі вже довгий час не проживають в будинку АДРЕСА_1 . З того часу як відповідачі виїхали за межі України додому  більше не поверталися.

      На підставі ст. 107 Житлового кодексу України  у разі вибуття наймача або члена сім'ї  на інше місце проживання, така особа втрачає право користування житловим приміщенням з дня вибуття.

За наведених обставин позов  ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

  Керуючись ст. ст. 15,  30. 202, 203 ЦПК України, ст.ст. 107 ЖК України, с у д -

Р І Ш И В :       

Позов ОСОБА_1- задоволити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляція протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                              Суддя Хустського

                           районного суду                                підпис                  Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

                                Суддя Хустського

                           районного суду                                                            Волощук О.Я.