Справа № 2-1037/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                           У К Р А Ї Н И

05 серпня 2008 року                                                                      Хустський районний суд Закарпатської області

в складі:  головуючого-судді:           Золотар М.М.

                                                                  при секретарі:           Лемак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Карпати» про виділення майна в натурі, - 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 червня 2008 року звернулася в суд з даним позовом, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2працював у СТОВ «Карпати» і помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Зборами співвласників СТОВ «Карпати» 28 листопада 2001 року ОСОБА_2. було включено до списку осіб, які мають право на майновий пай. На його прізвище позивачці було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Отримавши свідоцтво вона неодноразово зверталася до керівництва товариства з проханням про виділення їй майнового паю. Відповідно до свідоцтва її померлий чоловік має право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства „Карпати”, частина якого в грошовому виді становить - 1522 гривень, або 0,11 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства. Виходячи з наведених підстав позивачка просить суд зобов'язати СТОВ „Карпати” виділити в натурі із майна пайового фонду підприємства майновий пай на суму зазначену у свідоцтві.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої вимоги підтримала, просить їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача СТОВ «Карпати» в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про причини неявки  суд не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

              Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

            В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вбачається з свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що видане 20.03.2002 року Рокосівською сільською радою, ОСОБА_2 має право на пайовий фонд майна СТОВ „Карпати”, частка якого визначена в розмірі 1522 гривень, або 0,11% від загальної вартості майна пайового фонду підприємства. 

Позивачка ставить питання про виділення в натурі належної її чоловікові частки з майна пайового фонду підприємства.

Нормами матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є Закон України „Про колективне сільськогосподарське підприємство”.

Відповідно до ст. 9 цього Закону, у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Враховуючи те, що гроші в структурі пайового фонду сільськогосподарського підприємства відсутні, суд приходить до висновку, що відповідача слід зобов'язати виділити позивачці майновий пай її чоловіка натурою в розмірі, зазначеному в свідоцтві про право власності на майновий пай.

            Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», суд, -

Р І Ш И В:

            Позов задовольнити.

Зобов'язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Карпати» села Рокосово Хустського району Закарпатської області виділити в натурі із майна пайового фонду підприємства майновий пай ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-             ОСОБА_1 в розмірі 1522 гривень, або 0,11% від загальної вартості майна пайового фонду підприємства.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня його проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                                        підпис                                     Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

  районного суду:                                                                                      Золотар М. М.