Справа № 219/3902/2013-ц

2/219/1623/2013

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Решетняк І.В.,

при секретарі судового засідання - Мілевській О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2013 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з 19.02.2002 р. знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей на надає.

Позивач просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Представник позивача судовому засіданні наполягала на задоволенні позову.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, у судове засідання не з'явився, відповідно до ст.74 ЦПК України був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.5) її батьком є відповідач - ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.6) іі батьком є відповідач - ОСОБА_3.

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.8 і ч.9 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Враховуючи наведені норми сімейного законодавства України, суд аналізує обставини виникнення спору з урахуванням необхідності встановлення справедливого та розумного розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути нижче, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір на користь держави у сумі 114,70 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 208-210, 213-215, 224 - 226, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 30.04.2013 року, до моменту досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1\4 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 30.04.2013 року, до моменту досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1\4 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України судовий збір 114,70 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя І.В.Решетняк