09.07.2013 2-а/155/11

Справа №2-а -2736/11

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 липня 2013 року смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючої - судді Українець Л.І.

при секретарі: Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне справу адміністративної юрисдикції за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі АРК про виправлення описки у постанові Ленінського районного суду АРК від 27.05.2011 року по справі №2а-2736/11,

В с т а н о в и в:

Вимоги заяви мотивовані тим, що Постановою Ленінського райсуду АРК від 27 травня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Ленінському районі АР Крим, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду без змін та набрало чинності, постановлено зобов'язати управління ПФ України в Ленінському районі АР Крим здійснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 28 Закону України « Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 11 листопада 2010 року по 11 травня 2011 року, з урахуванням вже проведених виплат».

На час звернення постанови суду до виконання виникла необхідність у виправленні описки в резолютивній частині постанови так як в ній невірно записане прізвище позивача «ОСОБА_1» , замість правильного написання прізвища у давальному відмінку «ОСОБА_1», з апострофом. Дана описка перешкоджає подальшому виконанню постанови.

Сторони у судове засідання не з'явилися, були повідомлені завчасно та належним чином, причину не явки суду не повідомили.

Неявка належним чином повідомлених сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у їх відсутності.

Згідно до ч.1 ст. 41 КАС України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Так згідно копії паспорта заявника (а.с.4), який досліджувався при винесенні постанови Ленінського районного суду АРК від 27 травня 2011 року по справі №2а-2736/11р., вірне прізвище позивачки є ОСОБА_1, тоді як по всьому тексту постанови та у резолютивній частині постанови записане його прізвище без апострофу - «ОСОБА_1» замість правильного написання з апострофом у давальному відмінку «ОСОБА_1».

Оскільки дана описка перешкоджає подальшому виконанню постанови її належить виправити на вірне «ОСОБА_1».

На підставі ст.169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити по всьому тексту постанови Ленінського районного суду АРК від 27.05. 2011 року невірно зазначений запис прізвища позивача «ОСОБА_1» на вірне «ОСОБА_1».

У зв'язку з виправленням описки, абзац другий постанови Ленінського райсуду АРК від 27 травня 2011 року по справі № 2-а 2736/11 читати правильно: «Зобов'язати управління ПФ України в Ленінському районі АР Крим здійснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 28 Закону України « Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 11 листопада 2010 року по 11 травня 2011 року, з урахуванням вже проведених виплат».

Та абзац четвертий читати вірно «Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача ОСОБА_1 03 (три) грн.40 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Українець Л.І.