Справа № 2-347
2008 р.
Заочне
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Горбишеній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом
Кредитної спілки “Довіра”
до
ОСОБА_1
про стягнення боргу та відсотків за кредитною угодою, -
встановив:
31.01.2008 року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачу був наданий споживчий кредит в розмірі 2200 грн. зі сплатою за користування кредитом 51.1% річних від суми наданого кредиту, однак у встановлені угодою строки ОСОБА_1 кредит та відсотки за його користування не повернула, незважаючи на неодноразові нагадування зі сторони позивача.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та прохав стягнути з відповідача боргу за кредитним договором в розмірі 2 тис. 864 грн. 97 коп.: 2120 грн. - основна сума тіла кредиту, 744, 97 грн. - відсотки за 251 день.
Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд в порядку ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає доцільним позов задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.03.2007 року сторони уклали договір № 376/20-0466-0772 про надання ОСОБА_1 короткострокового грошового кредиту в сумі 2200 грн. зі сплатою 51,1 % річних строком на 360 днів та з кінцевим терміном повернення кредиту до 07.03.2008 року.
Умовою кредитного договору є своєчасне повернення наданого кредиту та сплата відсотків за користування кредиту до повного виконання договірних зобов'язань за графіком.
У відповідності до ст.. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, як тлумачить ст.. 611 ЦК України.
Незважаючи на те, що відповідач вчасно повідомлявся про існуючу заборгованість з пропозицією погасити її добровільно, він ухиляється від сплати внесків за отриманий кредит, а тому у відповідності до п. 9.2 кредитного договору КС “Довіра” має право вимагати дострокового повернення кредиту та погашення повної заборгованості, у разі невиконання позичальником, а в даному випадку ОСОБА_1 зобов'язань передбачених кредитним договором.
Пункт 11.1 кредитного договору передбачає за порушення строків повернення повної заборгованості за кредитом сплату позичальником додаткових витрат, судового збору, фіксованих платежів та втрачену вигоду кредитора, що вникла при реалізації прав кредитора по погашенню простроченої заборгованості за наданим кредитом.
А тому, враховуючи наведені обставини та беручи до уваги , що відповідачка в добровільному порядку повертати кошти не має наміру, а отже вони підлягають примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, а також 51 грн. судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 527, 611 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212-215, 226, 227, 228 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Кредитної спілки “Довіра” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Довіра” 2 тис. 120 грн. - залишок кредиту, 744, 97 грн. - борг за відсотками, а також 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 2 тис. 945 грн. 97 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. Кудін
Справа № 2-347
2008 р.
Заочне
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Горбишеній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом
Кредитної спілки “Довіра”
до
ОСОБА_1
про стягнення боргу та відсотків за кредитною угодою, -
встановив:
31.01.2008 року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачу був наданий споживчий кредит в розмірі 2200 грн. зі сплатою за користування кредитом 51.1% річних від суми наданого кредиту, однак у встановлені угодою строки ОСОБА_1 кредит та відсотки за його користування не повернула, незважаючи на неодноразові нагадування зі сторони позивача.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та прохав стягнути з відповідача боргу за кредитним договором в розмірі 2 тис. 864 грн. 97 коп.: 2120 грн. - основна сума тіла кредиту, 744, 97 грн. - відсотки за 251 день.
Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд в порядку ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає доцільним позов задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.03.2007 року сторони уклали договір № 376/20-0466-0772 про надання ОСОБА_1 короткострокового грошового кредиту в сумі 2200 грн. зі сплатою 51,1 % річних строком на 360 днів та з кінцевим терміном повернення кредиту до 07.03.2008 року.
Умовою кредитного договору є своєчасне повернення наданого кредиту та сплата відсотків за користування кредиту до повного виконання договірних зобов'язань за графіком.
У відповідності до ст.. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, як тлумачить ст.. 611 ЦК України.
Незважаючи на те, що відповідач вчасно повідомлявся про існуючу заборгованість з пропозицією погасити її добровільно, він ухиляється від сплати внесків за отриманий кредит, а тому у відповідності до п. 9.2 кредитного договору КС “Довіра” має право вимагати дострокового повернення кредиту та погашення повної заборгованості, у разі невиконання позичальником, а в даному випадку ОСОБА_1зобов'язань передбачених кредитним договором.
Пункт 11.1 кредитного договору передбачає за порушення строків повернення повної заборгованості за кредитом сплату позичальником додаткових витрат, судового збору, фіксованих платежів та втрачену вигоду кредитора, що вникла при реалізації прав кредитора по погашенню простроченої заборгованості за наданим кредитом.
А тому, враховуючи наведені обставини та беручи до уваги , що відповідачка в добровільному порядку повертати кошти не має наміру, а отже вони підлягають примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, а також 51 грн. судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 527, 611 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212-215, 226, 227, 228 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Кредитної спілки “Довіра” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Довіра” 2 тис. 120 грн. - залишок кредиту, 744, 97 грн. - борг за відсотками, а також 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 2 тис. 945 грн. 97 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.
Суддя А.М. Кудін
З оригіналом згідно /підпис/
ОСОБА_1
42800, с. Рябина В-Писарівського р-ну,
Сумської області
№ 2-347 від 25.03.2008 р.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію заочного рішення від 21.03.2008 року по цивільній справі № 2-347 за позовом КС “Довіра” про стягнення боргу за кредитним договором.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. КУДІН
ОСОБА_1
42800, с. Рябина В-Писарівського р-ну,
Сумської області
№ 2-347 від 25.03.2008 р.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію заочного рішення від 21.03.2008 року по цивільній справі № 2-347 за позовом КС “Довіра” про стягнення боргу за кредитним договором.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. КУДІН