Справа № 2-234

2008 р.

 

УХВАЛА

 

04.02.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

                          головуючого-судді             Корольової Г.Ю.

                          при секретарі                     Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ опіки і піклування Охтирського виконкому міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,

 

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до чоловіка ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, зазначаючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 08.09.2001 року, мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося і з 3 квітня 2006 року проживають окремо, дитина залишилася з нею. Відповідач не спілкується з сином з квітня 2006 року і тому прохає визнати його місце проживання з нею, залишивши на її утриманні і вихованні.

У попередньому судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали її суду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивач відмовляється від вимог про визначення місця проживання дитини, а відповідач визнає місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 по місцю постійного мешкання матері неповнолітнього - ОСОБА_3 АДРЕСА_1, залишивши його на утриманні та вихованні матері неповнолітнього.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах малолітньої дитини, суд у  відповідності до ст. 175 п. 4 ч. 1, ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження  у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

 

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за якою:ОСОБА_1 відмовляється від позову, а ОСОБА_2 визнає місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю постійного проживання матері неповнолітнього ОСОБА_1, АДРЕСА_1, залишивши неповнолітнього сина на утриманні і вихованні матері неповнолітнього.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Охтирський міськрайонний суд.

 

 

Суддя:                                                                        Г.Ю. Корольова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Справа № 2-234

2008 р.

 

УХВАЛА

 

04.02.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

                          головуючого-судді                        Корольової Г.Ю.

                          при секретарі                       Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ опіки і піклування Охтирського виконкому міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,

 

встановив:

 

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до чоловіка ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, зазначаючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 08.09.2001 року, мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося і з 3 квітня 2006 року проживають окремо, дитина залишилася з нею. Відповідач не спілкується з сином з квітня 2006 року і тому прохає визнати його місце проживання з нею, залишивши на її утриманні і вихованні.

У попередньому судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали її суду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивач відмовляється від вимог про визначення місця проживання дитини, а відповідач визнає місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 по місцю постійного мешкання матері неповнолітнього - ОСОБА_3 АДРЕСА_1, залишивши його на утриманні та вихованні матері неповнолітнього.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах малолітньої дитини, суд у  відповідності до ст. 175 п. 4 ч. 1, ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження  у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

 

УХВАЛИВ:

 

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за якою:ОСОБА_1відмовляється від позову, а ОСОБА_2 визнає місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю постійного проживання матері неповнолітнього ОСОБА_1, АДРЕСА_1, залишивши неповнолітнього сина на утриманні і вихованні матері неповнолітнього.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Охтирський міськрайонний суд.

 

 

Суддя:                                                                                    Г.Ю. Корольова

З оригіналом згідно:                                                Підпис