Справа № 2-147
2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 лютого 2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Наливайкіній Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Охтирський МВ УМВС України в Сумській області про усунення перешкод у праві користування майном, що знаходиться у приватній власності,
встановив:
В листопаді 2007 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що придбала у власність будинок АДРЕСА_1. На момент придбання в будинку були прописані відповідачі, які проживають АДРЕСА_2.
З 27.10.1998 року по теперішній час відповідачі не з”являлись у будинку, що належить позивачці і де вона проживає разом із своєю сім”єю і утримує будинок. На даний час вона має намір продати вказаний жилий будинок. Тому просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном, що знаходиться в приватній власності і зобов”язати ССГІРФО Охтирського МРВ зняти з реєстрації відповідачів АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з”явилися, в справі маються поштові повідомлення про те, що вчасно і належним чином повідомлені про розгляд справи. Про причини неявки суд не повідомили.
Представник ВГІРФО в судове засідання не з”явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд проаналізував матеріали справи вислухавши пояснення позивачки, дійшов висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що позивачка 27.10.1998 року придбала у власність будинок розташований АДРЕСА_1. На момент придбання будинку в ньому були прописані ОСОБА_2, 1909 року народження, ОСОБА_3, 1966 року народження, ОСОБА_4, 1968 року народження, але вказані громадяни останній час проживають АДРЕСА_2. За період з 27.10.1998 року по даний час відповідачі жодного разу не з”являлися у будинку АДРЕСА_1, де позивачка проживає разом зі своєю сім”єю і всі обов”язки, що виникають в зв”язку з використанням вказаного будинку виконують самі.
Факт відсутності відповідачів в даному будинку підтверджується довідкою Виконавчого комітету Охтирської міської ради № 10959 від 27.11.2007 року (а.с. 12). На даний час позивачка має намір продати вказаний будинок, але реєстрація відповідачів заважає це зробити.
За ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Стаття 48 п. 2 Закону України „Про власність” передбачає, що власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.
За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 150, 191 ЖК України, ст. 48 п. 2 Закону України „Про власність”, ст. ст. 382, 391 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю.
Визнати ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням АДРЕСА_1 і зняти їх з обліку у відділі громадянства і реєстрації осіб Охтирського МРВ УМВС України в Сумській області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: Корольова Г.Ю.
Справа № 2-147
2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 лютого 2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Наливайкіній Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Охтирський МВ УМВС України в Сумській області про усунення перешкод у праві користування майном, що знаходиться у приватній власності,
встановив:
В листопаді 2007 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що придбала у власність будинок АДРЕСА_1. На момент придбання в будинку були прописані відповідачі, які проживають АДРЕСА_2.
З 27.10.1998 року по теперішній час відповідачі не з”являлись у будинку, що належить позивачці і де вона проживає разом із своєю сім”єю і утримує будинок. На даний час вона має намір продати вказаний жилий будинок. Тому просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном, що знаходиться в приватній власності і зобов”язати ССГІРФО Охтирського МРВ зняти з реєстрації відповідачів АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з”явилися, в справі маються поштові повідомлення про те, що вчасно і належним чином повідомлені про розгляд справи. Про причини неявки суд не повідомили.
Представник ВГІРФО в судове засідання не з”явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд проаналізував матеріали справи вислухавши пояснення позивачки, дійшов висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що позивачка 27.10.1998 року придбала у власність будинок розташований АДРЕСА_1. На момент придбання будинку в ньому були прописані ОСОБА_5, 1909 року народження, ОСОБА_3, 1966 року народження, ОСОБА_4, 1968 року народження, але вказані громадяни останній час проживають АДРЕСА_2. За період з 27.10.1998 року по даний час відповідачі жодного разу не з”являлися у будинку АДРЕСА_1, де позивачка проживає разом зі своєю сім”єю і всі обов”язки, що виникають в зв”язку з використанням вказаного будинку виконують самі.
Факт відсутності відповідачів в даному будинку підтверджується довідкою Виконавчого комітету Охтирської міської ради № 10959 від 27.11.2007 року (а.с. 12). На даний час позивачка має намір продати вказаний будинок, але реєстрація відповідачів заважає це зробити.
За ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Стаття 48 п. 2 Закону України „Про власність” передбачає, що власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.
За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 150, 191 ЖК України, ст. 48 п. 2 Закону України „Про власність”, ст. ст. 382, 391 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю.
Визнати ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням АДРЕСА_1 і зняти їх з обліку у відділі громадянства і реєстрації осіб Охтирського МРВ УМВС України в Сумській області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
СУДДЯ: Корольова Г.Ю.
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: ПІДПИС
Справа № 2-147
2008 р.
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 лютого 2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Наливайкіній Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Охтирський МВ УМВС України в Сумській області про усунення перешкод у праві користування майном, що знаходиться у приватній власності,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю.
Визнати ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням АДРЕСА_1 і зняти їх з обліку у відділі громадянства і реєстрації осіб Охтирського МРВ УМВС України в Сумській області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: Корольова Г.Ю.
№ 2-147
06.02.2008
ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
АДРЕСА_2
Охтирський міськрайонний суд надсилає для Вашого відому копію рішення за № 2-147 від 6 лютого 2008 року.
Додаток: копія рішення за № 2-147 від 06.02.2008 року.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Г.Ю. Корольова
№ 2-147
06.02.2008
ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
АДРЕСА_2
Охтирський міськрайонний суд надсилає для Вашого відому копію рішення за № 2-147 від 6 лютого 2008 року.
Додаток: копія рішення за № 2-147 від 06.02.2008 року.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Г.Ю. Корольова