Справа № 2-121

2008 р.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.01.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

            головуючого - судді               -           Кудіна А.М.

            при секретарі                        -           Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом

            ОСОБА_1

          до

          Грунської сільської ради, 3-тя особа Охтирська районна державна нотаріальна контора

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

 

встановив:

19.11.2007 року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що в 2004 році померла його бабуся  - ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки  площею 2, 628 га., але  у встановлений законом строк він не звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори в зв'язку з тим, що помилково вважав себе таки, що прийняв спадщину, оскільки знав, що на його ім'я померла залишила заповіт.

В  судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що при житті його бабуся склала заповіт, яким на випадок смерті заповіла йому земельну ділянку площею 2. 6286 га, розташовану в с. Грунь Охтирського району Сумської області, але коли він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з причин пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідач та Охтирської районної держнотконтори в судове  засідання не з'явилися, однак подали заяви, згідно з якими  позов визнають та не заперечують проти продовження строку для прийняття спадщини.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, врахувавши думку відповідача та третьої особи, а  також дослідивши інші наявні в справі письмові докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть виданого Укромнівською сільрадою Сімферопільського району АР Крим від  26.04.2007 року( а.с. 8) та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння  розташованого с. Грунь Охтирського району, яке померла,  згідно заповіту від 13.07. 2004 р. заповіла позивачу - ОСОБА_1 ( а.с. 7), однак позивач не звернувся у передбачені законом строки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки помилково вважав, що спадщину він прийняв, так як на його  ім'я складено заповіт, до того ж на той час позивач мав скрутне матеріальне становище.

У відповідності до ст.. 1269 ЦК України заявник бажав прийняти спадщину і повинен був подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але у встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 він не звернувся із заявою до Охтирської районної державної  нотаріальної контори про прийняття спадщини. Причиною пропуску стало те, що заявник вважав, що фактично прийняв спадщину, так як йому було відомо про існування заповіту залишеного бабусею на його ім'я, до того ж на той час він мав скрутне матеріальне положення.

Враховуючи, що позивач в шестимісячний строк своєчасно не подав заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, на думку суду строк пропустив з поважної причини, а ст.. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття  спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку позивачу необхідно визначити додатковий строк у  три місяці для прийняття спадщини.

            На підставі викладеного, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного  кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

 

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

 

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

 

 

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                           А.М. Кудін

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Справа № 2-121

2008 р.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.01.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

            головуючого - судді               -           Кудіна А.М.

            при секретарі                         -           Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом

            ОСОБА_1

          до

          Грунської сільської ради, 3-тя особа Охтирська районна державна нотаріальна контора

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

 

встановив:

19.11.2007 року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що в 2004 році померла його бабуся  - ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки  площею 2, 628 га., але  у встановлений законом строк він не звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори в зв'язку з тим, що помилково вважав себе таки, що прийняв спадщину, оскільки знав, що на його ім'я померла залишила заповіт.

В  судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що при житті його бабуся склала заповіт, яким на випадок смерті заповіла йому земельну ділянку площею 2. 6286 га, розташовану в с. Грунь Охтирського району Сумської області, але коли він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з причин пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідач та Охтирської районної держнотконтори в судове  засідання не з'явилися, однак подали заяви, згідно з якими  позов визнають та не заперечують проти продовження строку для прийняття спадщини.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, врахувавши думку відповідача та третьої особи, а  також дослідивши інші наявні в справі письмові докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла бабуся позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть виданого Укромнівською сільрадою Сімферопільського району АР Крим від  26.04.2007 року( а.с. 8) та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння  розташованого с. Грунь Охтирського району, яке померла,  згідно заповіту від 13.07. 2004 р. заповіла позивачу - ОСОБА_1 ( а.с. 7), однак позивач не звернувся у передбачені законом строки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки помилково вважав, що спадщину він прийняв, так як на його  ім'я складено заповіт, до того ж на той час позивач мав скрутне матеріальне становище.

У відповідності до ст.. 1269 ЦК України заявник бажав прийняти спадщину і повинен був подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але у встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 він не звернувся із заявою до Охтирської районної державної  нотаріальної контори про прийняття спадщини. Причиною пропуску стало те, що заявник вважав, що фактично прийняв спадщину, так як йому було відомо про існування заповіту залишеного бабусею на його ім'я, до того ж на той час він мав скрутне матеріальне положення.

Враховуючи, що позивач в шестимісячний строк своєчасно не подав заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, на думку суду строк пропустив з поважної причини, а ст.. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття  спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку позивачу необхідно визначити додатковий строк у  три місяці для прийняття спадщини.

            На підставі викладеного, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного  кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

 

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

 

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

 

 

Суддя                                                                 А.М. Кудін

З оригіналом згідно                                        /підпис/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Справа № 2-121

2008 р.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24.01.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

            головуючого - судді               -           Кудіна А.М.

            при секретарі                        -           Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирці  цивільну справу за позовом

            ОСОБА_1

          до

          Грунської сільської ради, 3-тя особа Охтирська районна державна нотаріальна контора

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

 

На підставі викладеного, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного  кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

 

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

 

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

 

 

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                           А.М. Кудін