НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/2826/13-ц

№ 2/183/2422/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дубовенко І.Г.

при секретарі Гончаровій С.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості неустойки (пені) від суми несплачених аліментів.

В обґрунтування заявленого позову позивач ОСОБА_1 посилалась на те, що згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.04.2011 року відповідач зобов'язаний до виплати аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини. Однак, відповідач ігноруючи рішення суду та вимоги Сімейного Кодексу України про обов'язок батьків утримувати та виховувати своїх дітей, умисно, нерегулярно та не в повному обсязі сплачує аліменти, інших видів допомоги на утримання дитини не надавав. Згідно довідки ВДВС Новомосковського МРУЮ заборгованість відповідача по аліментам станом на 01.04.2013 року складає 7145,83грн.

Крім того, відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, тому позивач просить суд, стягнути пеню в розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, розмір якої становить 22322,7 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що змінені позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню частково за наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що до 30ю08.2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.04.2011 року відповідач зобов'язаний до виплати аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Згідно довідки ВДВС Новомосковського МРУЮ про уточнення заборгованості по аліментах від 20.05.2013 року В8/815400 заборгованість по аліментам відповідача станом на 01.05.2013 року складає 5241,08 грн.

Відповідно до ч.1 ст.194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більше як за три роки, що передували проявленню виконавчого листа до виконання.

Як вбачається з довідки ВДВС заборгованість по аліментах вирахована після пред'явлення виконавчого листа до виконання, на сьогоднішній день зазначений вище виконавчий лист знаходиться на виконанні в виконавчій служби, право на отримання аліментів до досягнення дитиною повноліття не припинено. З урахуванням наданих суду доказів, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості визначеної судовим виконавцем - необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до останньої довідки, виданої ВДВС № В8/815400 від 20.05.13р., відповідачу були нараховані та сплачені ним наступні платежі, за несвоєчасну сплату яких нараховується пеня з урахуванням строку позовної давності в один рік від дня подачі позову, тобто з квітня 2012 року, по час прийняття рішення наступним чином:

нарахованосплаченозаборгованістькількість днівсума пені

квітень 2012 р.460,69 грн.--0-

травень 2012 р.460,69 грн.-460,69 грн.3651681,52 грн.

червень 2012 р.460,69 грн.-460,69 грн.3341538,70 грн.

липень 2012 р.475,25 грн.150 грн.325,25 грн.304988,76 грн.

серпень 2012 р.475,25 грн.-475,25 грн. 2731297,43 грн.

вересень 2012 р.475,25 грн.-475,25 грн.2421150,11 грн.

жовтень 2012 р.475,25 грн.300 грн.175,25грн.212371,53 грн.

листопад 2012 р.475,25 грн.200,280-0-

грудень 2012 р.475,25 грн.200270,25 грн.151408,08 грн.

січень 2013 р.475,25 грн.-475,25 грн.120570,30 грн.

лютий 2013р.475,25 грн.-475,25 грн.89422,97 грн.

березень 2013р.475,25 грн.40075,25 грн.6145,90 грн.

квітень 2013 р.475,25 грн.-475,25 грн.30142,58 грн.

травень 2013р. 1000

Всього 8617,88 грн.

Тому позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату аліментів підлягає задоволенню частково, а саме в розмірі 8617,88 грн.»

Що стосується вимог позивача щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, то в цій частині вимог необхідно відмовити, у зв'язку з тим, що відповідно до вимг ст.. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем не надано підтвердження оплати витрат на правову допомогу, то в цій частині вимог необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229,4 грн.

В іншій частині позовних вимоги ОСОБА_1 - необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.194, 196 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості неустойки (пені) від суми несплачених аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несплачені аліменти в розмірі 8617 (вісім тисяч шістсот сімнадцять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

В нішій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Дубовенко