АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Категория ст.187 ч.2 УК Украины судья в 1-й инст.: Слищенко Ю.Г.

докладчик: судья Стратейчук Л.З.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 июля 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Стратейчук Л.З.

судей Легостаева А.А., Кулагиной В.Г.

при секретаре Косоногове С.С.

с участием прокурора Саенко Н.Н.

осужденного ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда Донецкой области уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в деле в суде первуй инстанции, Острового А.В. на приговор Петровского районного суда г. Донецка от 27 июля 2012 года, которым

ОСОБА_1, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Донецке, украинец, гражданин Украины, не женатый, имеющий средне-специальное образование, официально не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:

- 14.07.2009 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 1000 грн,

признан виновным и осужден по ч.2 ст.187 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества, по ст.304 ч.1 УК Украины оправдан за отсутствием состава преступления,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору 29 июня 2011 года примерно в 00 часов 20 мин. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на открытом участке местности по ул. Петровского, вблизи остановки общественного транспорта «ГАИ» по направлению к АС «Центр» в Петровском районе г. Донецка, с целью завладения имуществом, напал на потерпевшего ОСОБА_3 При этом ОСОБА_1 нанес потерпевшему не менее двух ударов пустой стеклянной бутылкой из-под пива емкостью 0.5 л в область головы, где располагаются жизненно важные центры. После того, как потерпевший упал, ОСОБА_1 нанес ему не менее четырех ударов ногами в область туловища, причинив согласно заключения экспертизы, ссадины в проекции левого теменного бугра, левой подвздошной области, локтевых суставов, левого коленного сустава, поясничной области, относящиеся к легким телесным повреждениям. Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, ОСОБА_1, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, завладел принадлежащим потерпевшему ОСОБА_3 имуществом, а именно: мужской сумкой стоимостью 120 грн., кожаным кошельком стоимостью 300 грн., деньгами в сумме 800 грн., мобильным телефоном «Сименс М55» стоимостью 60 грн., в котором находилась карта мобильного оператора «Лайф» с денежными средствами на счету в сумме 60 грн., мобильным телефоном «Сони Эриксон К750і» стоимостью 215.40 грн., в котором находилась карта мобильного оператора «МТС» с денежными средствами на счету в сумме 25 грн., общая сумма похищенного составила 1580.40 грн., после чего совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

На приговор прокурором подана апелляция, в которой он просит приговор суда первой инстанции отменить, так как судом не принято решение, касающееся исполнения приговора Кировского районного суда г. Донецка от 14.07.2009 года, которым осужденному определено наказание по ст.309 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 грн. и который на день постановления обжалуемого приговора остается неисполненным. Просит постановить свой приговор, в котором указать, что предыдущий приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Фактические обстоятельства дела, доказанность вины осужденного, юридическая квалификация его действий сторонами не оспариваются, приговор в соответствии со ст.365 УПК Украины 1960 года проверяется апелляционным судом в пределах доводов апелляции прокурора.

Заслушав судью-докладчика, прокурора, который поддержал доводы апелляции, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о необходимости апелляцию прокурора удовлетворить, приговор суда отменить и постановить свой приговор по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины если осужденный после постановления приговора, но до полного отбытия наказания, совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК Украины основное наказание в виде штрафа при назначении макания по совокупности преступлений или приговоров сложению с другими видами наказаний не подлежит и исполняется самостоятельно.

Согласно приговору Кировского районного суда г.Донецка от 14.07.2009 года ОСОБА_1 признан виновным о и осужден по ч.1 ст.309 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 1000 грн (л.д.109-111 т.2)

По данному уголовному делу ОСОБА_1 задержан в порядке ст.115 УПК Украины 04.07.2011 года (л.д.84-86 т.1) и постановлением Петровского районного суда г.Донецка от 06.07.2011 года в отношении него избрана меры пресечения в виде содержания под стражей (л.д.151 т.1), под стражей содержится до настоящего времени. Согласно справки начальника ОГИС Кировского района г.Донецка по состоянию на 23.08.2011 года приговор Кировского районного суда г.Донецка от 14.07.2009 года в части взыскания с ОСОБА_1 штрафа в сумме 1000 грн не исполнен (л.д.113 т.2). Факт неисполнения указанного приговора осужденный не отрицает.

Таким образом, суд первой инстанции должен был назначить наказание ОСОБА_1 с применением ст.71 УК Украины 1960 года по совокупности приговоров. Не применив требования ст.71 УК Украины, суд нарушил уголовный закон.

При таких обстоятельствах коллегия судей приговор в части назначения наказания осужденному ОСОБА_1 считает необходимым отменить и постановить свой приговор в соответствии с требованиями ст.71 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 378 УКП Украины 1960 года, коллегия судей

ПРИГОВОРИЛА :

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Приговор Петровского районного суда г. Донецка от 27 июля 2012 года в отношении ОСОБА_1, признанного виновным и осужденного по ч.2 ст.187 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного, отменить в части назначенного наказания.

Назначить ОСОБА_1 по ч.2 ст.187 УК Украины наказание в виде лишения свободы сроком на 7(семь) лет с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 грн по приговору Кировского районного суда г.Донецка от 14.07.2009 года и окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на 7(семь) лет с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного, и штрафа в доход государства в сумме 1000 грн.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Высший Специализированный Суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Судьи