АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
__________________________________________________________________________________
№ провадження: 22-ц/190/4608/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Харченко І. О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 червня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Харченко І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Лівадійської селищної ради, виконавчого комітету Лівадійської селищної ради про скасування рішення та стягнення моральної шкоди,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 січня 2013 року, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Лівадійської селищної ради, виконавчого комітету Лівадійської селищної ради про скасування рішення та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 січня 2013 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лівадійської селищної ради, виконавчого комітету Лівадійської селищної ради про скасування рішення та стягнення моральної шкоди відмовлено.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, з пропуском строку на апеляційне оскарження, з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_2, в якій просить ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 січня 2013 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Разом з апеляційною скаргою апелянт надав суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. Просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.
Наведені апелянтом у клопотанні про поновлення строку підстави, суддя-доповідач знаходить поважними.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 січня 2013 року.
2. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Лівадійської селищної ради, виконавчого комітету Лівадійської селищної ради про скасування рішення та стягнення моральної шкоди,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 січня 2013 року.
3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 30 липня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. О. Харченко