УХВАЛА

Справа №: 106/1833/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Абзатова Г.Г.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Горбань В. В.

"09" липня 2013 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Горбань В.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, відшкодування моральної шкоди та судових витрат, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 1500 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн., усього 1729,40 грн. У задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_3 принесено скаргу, в якій вона просить рішення суду в частині відмови у задоволенні позову скасувати з ухваленням в цій частині нового рішення про задоволення позову про стягнення на її користь моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 червня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2013 року залишена без руху з тих підстав, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 3, 5-7 ч. 2, ч. 5 статті 295 ЦПК України.

Цією же ухвалою наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, запропоновано у зазначений строк ОСОБА_3 привести апеляційну скаргу у відповідність до діючого законодавства та надати апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам п.п. 3, 5-7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала Апеляційного суду Автономної Республіки Крим про залишення скарги без руху від 11.06.2013 року була направлена на адресу ОСОБА_3 та згідно поштового повідомлення отримана нею 20.06.2013 року /а.с. 60/.

Станом на 09.07.2013 року недоліки апеляційної скарги не усунені, а саме до суду апеляційної інстанції не надано апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам п.п. 3, 5-7 ч. 2, ч. 5 статті 295 ЦПК України.

Згідно зі статтею 121 ЦПК України, суддя встановивши, що подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви /апеляційної скарги/ без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк надасть апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам статті 295 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно ч. 5 статті 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ч. 2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2013 року визнати неподаною та повернути.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Горбань В.В.