СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 липня 2013 року Справа № 5002-22/4113-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Видашенко Т.С.,

суддів Гонтаря В.І.,

Дмитрієва В.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ХЛІБОРОБ" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 14 січня 2013 року у справі № 5002-22/4113-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим" (вул. Галерейна, 22, м. Феодосія, 98100)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ХЛІБОРОБ" (вул. Жигаліної, 13, м. Сімферополь, 95014)

про стягнення 119910,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 січня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ХЛІБОРОБ" на користь публічного товариства з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим" суму основного боргу у розмірі 58576,50 грн.; витрати у зв'язку із знеціненням грошових коштів внаслідок інфляції у сумі 234,30 грн., 3% річних у розмірі 2523,23 грн., 0,5% за користування чужими грошовими коштами у розмірі 52718,85 грн. та штраф у розмірі 5857,65 грн., а разом 119910,53 грн., та судовий збір у розмірі 2398,21 грн.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ХЛІБОРОБ" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

За розпорядженням секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду у зв'язку з відпусткою судді Балюкової К.Г., її замінено на суддю Гонтаря В.І., головуючим суддею по справі призначено суддю Видашенко Т.С.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 квітня 2013 року розгляд справи було відкладено на 22 квітня 2013 року о 15:00.

Але, при виготовленні повного тесту ухвали з причин технічного характеру в їх вступній та описовій частинах допущено описки, а саме замість належного відповідача по справі - товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ХЛІБОРОБ" було зазначено товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Хлібороб", тобто з причин технічного характеру невірно зазначено його реєстраційне найменування.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно з частиною 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції. Враховуючи викладене, судова колегія знаходить можливим за власною ініціативою виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у описовій та мотивувальній частинах ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 квітня 2013 року описки у найменуванні відповідача, зазначивши товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОРОБ", замість товариства з обмеженою відповідальністю"Хлібороб".

Головуючий суддя Т.С. Видашенко

Судді

В.І. Гонтар

В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

1. товариству з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим" (вул. Галерейна, 22, Феодосія, 98100)

2. товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ХЛІБОРОБ" (вул. Жигаліної, 13, Сімферополь, 95014)