ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
11.12.06 р. Справа № 32/378пд
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Круть Є.Ю. довіреність від 02.06.06р.
від відповідача: 1. не з'явився
2. Пильгун М.В. довіреність від 07.09.06р.
3. Сухоруков Д.В. довіреність від 30.01.06р.
4. не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Акціонерного банку “ІКАР - БАНК” м. Донецьк
до відповідачів: 1. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
ОСОБА_1м. Макіївка
2. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої
служби Донецької області м. Донецьк
3. Спеціалізованого державного підприємства “Укрспец'юст” в особі
Донецької філії м. Донецьк
4. Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно -
промислова компанія “Інагро” м. Сніжне
про визнання недійсним договору купівлі - продажу, що укладений за результатами
прилюдних торгів 07.11.06р.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду знаходиться справа № 32/378пд за позовом Акціонерного банку “ІКАР - БАНК” м. Донецьк до відповідачів: 1.Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Макіївка, 2. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Донецької області м. Донецьк, 3. Спеціалізованого державного підприємства “Укрспец'юст” в особі Донецької філії м. Донецьк, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно - промислова компанія “Інагро” м. Сніжне про визнання недійсним договору купівлі - продажу, що укладений за результатами прилюдних торгів 07.11.06р.
08.12.06р. господарським судом отримана заява позивача про забезпечення позову.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог та вимог заяви від 08.12.06р.
Представник відповідача 2 позовні вимоги вважає такими, що не підлягають задоволенню.
Представник відповідача 3 просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
Суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи залучити в якості третьої особи на стороні відповідача 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2.
У зв'язку з нез'явленням представників відповідача 1,4 та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 87 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2.
Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 22.12.06 року.
Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви, докази відправки представити суду.
Зобов'язати відповідача 2 надати суду строком до 18.12.06р. відомості про фактичне місце проживання Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2.
Зобов'язати відповідачів 1-4 представити документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; довіреність на представника.
Зобов'язати третю особу представити свідоцтво про державну реєстрацію; письмові пояснення по суті позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; довіреність на представника.
Роз'яснити відповідачам 1, 4, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України)
Явка представників сторін, третьої особи в судове засідання обов'язкова.
Суддя Сковородіна О.М.