Дело № 1-506
2008 года
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 октября 2008 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи: Вергун И. В.
при секретаре: Ардашевой Я. В.
с участием прокурора: Масельского А. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюме дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, с полным средним образованием, б/п, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
у с т а н о в и л:
8 июля 2008 года около 23 часов 30 минут ОСОБА_1 Находясь в столярном цеху, расположенном по АДРЕСА_2, тайно из корыстных побуждений похитил шипорезную каретку фрезерного деревообрабатывающего станка ФСШ - 1 А (к) стоимостью 2499 гривен, чугунную плиту для фрезерного деревообрабатывающего станка ФСШ -1 А (к) стоимостью 400 гривен, 40 метров медного силового сварочного одножильного гибкого кабеля КГ1*25 на сумму 702 гривны, причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 3601 гривну.
Виновным себя подсудимый признал полностью.
Виновность подсудимого подтверждается показаниями ОСОБА_1 В том, что в период с апреля по июнь 2008 года работал в столярном цеху у ОСОБА_2
8 июля 2008 года около 23 часов 30 минут с помощью ключа открыл столярный цех, где похитил шипорезную каретку , чугунную плиту и кабель.
Похищенное продал, деньги использовал для личных целей.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 в том, что 11.07.2008 года в дневное время обнаружил пропажу силового кабеля, чугунной плиты, шипорезной каретки с фрезерного станка в столярном цехе по улице Сосновой в г. Изюме.
Суд с согласия участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются.
При этом в судебном заседании установлено, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства понимают содержание этих обстоятельств и у суда отсутствуют сомнения в добросовестности и истинности их позиций.
Судом участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска.
Суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 4450 гривен подлежит взысканию с подсудимого.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Характеризуется подсудимый положительно, в совершении преступления чистосердечно раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, молод.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, его семейного положения, состояния здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1 Возможно в виде общественных работ.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 200 часов общественных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Гражданский иск: взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 4450 гривен.
Вещественные доказательства: фрагмент медного кабеля изъятого при осмотре места происшествия ( квитанция № 1530) находящегося в камере хранения Изюмского ГРо ( л.д. 56) возвратить потерпевшему, в случае отказа уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: