Номер провадження № 22-ц/785/6334/13

Головуючий у першій інстанції Дрішлюк А.І.

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22 грудня 2010року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням суду від 22.12.2010року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені. Суд призвів поділ майна подружжя, виділивши ОСОБА_3 в приватну власність квартиру АДРЕСА_1 (а.с.24,25-27).

20.06.2013р. представник ПАТ «УкрСиббанк» надав до суду апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 22.12.2010року (а.с.70-75).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку представник ПАТ «УкрСиббанк» посилається на те, що Банк не був залучений до участі у справі, про існування рішення суду дізнались вже після спливу строку на апеляційне оскарження, а винесеним заочним рішенням суду зачеплені інтереси Банку, оскільки ухвалою Малиновського районного суду від 13.02.2008року по справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту на квартиру АДРЕСА_1 був накладений арешт (а.с.70-75).

На підставі наведеного, на думку суду, представник ПАТ «УкрСиббанк» з поважних причин не мав можливості своєчасно оскаржити заочне рішення суду від 22.12.2010року. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22 грудня 2010року відповідає вимогам ст.ст.292,294, 295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22 грудня 2010року задовольнити.

Поновити представнику ПАТ «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22 грудня 2010року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22 грудня 2010року.

Направити копію апеляційної скарги сторонам по справі та надати їм строк до 20 серпня 2013 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: І.П.Сидоренко