Справа № 2-1618/12 Головуючий у І інстанції Скарлат О.І.

Провадження № 22-ц/780/946/13 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л.І.

Категорія 29 06.03.2013

УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Волохова Л.А.,

Суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,

При секретарі: Бевзюк М.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 грудня 2012 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 23 квітня 2011 року у м.Вишгороді по вул.Шкільній, 7 Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Міцубісі Оутлендер» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до постанови Вишгородського районного суду Київської області від 16 травня 2011 року винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2 та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП. В результаті ДТП автомобіль «Міцубісі Оутлендер», реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, вартість, відновлювального ремонту якого склала 28 999 грн. 26 коп. Згідно звіту авто товарознавчого дослідження складеного ФОН ОСОБА_4 від 29.04.2011 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Міцубіссі, д.н. НОМЕР_3 склала 20585 грн. 49 коп.

Автомобіль Міцубіссі, реєстраційний номер НОМЕР_3, був застрахований в ПрАТ «Європейський страховий альянс» за договором страхування транспортного засобу №1027944 від 28 вересня 2010 року. 09.06.2011 року ПрАТ «Європейський страховий альянс» було виплачено страхове відшкодування страхувальнику в розмірі 28999 грн. 26 коп.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія» згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного у формі полісу №ВЕ /8488170. 04.07.2012 року АТ «Українська пожежно-страхова компанія» сплачено страхове відшкодування ПрАТ «Європейський страховий альянс» за шкоду заподіяну з вини її страхувальника у розмірі 16485, 65 грн. Невідшкодована сума збитків становить 12513 грн. 31 коп.

Тому просив суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 12 513 грн. 31 коп.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10 грудня 2012 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що 23 квітня 2011 року у м.Вишгороді по вул.Шкільній, 7 Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Міцубісі Оутлендер» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 /а.с. 13-14/.

Відповідно до постанови Вишгородського районного суду Київської області від 16 травня 2011 року винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2 та його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України /а.с.15/ .

В результаті ДТП автомобіль Міцубіссі, реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Міцубіссі» державний номер НОМЕР_3, в результаті ДТП , яка мала місце 23.04.2011 року склала 2&99Ј грн. 26 коп., що підтверджується рахунком-фактурою СТО № 06020/00004777 від 28.04.2011 року. Згідно звіту автотоварознавчого дослідження складеного ФОП ОСОБА_4 від 29.04.2011 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автобіля Міцубіссі, д.н. НОМЕР_3 склала 20585 грн. 49 коп. /а.с.10-12, 16-24/.

Автомобіль Міцубіссі, реєстраційний номер НОМЕР_3, був застрахований в ПрАТ «Європейський страховий альянс» за договором страхування транспортного засобу №1027944 від 28 вересня 2010 року /а.с.5/.

Згідно Страхового акту №626/11/50/ТР25/00/2 від 06.06.2011 року страхова компанія «ПрАТ «Європейський страховий альянс» виплатила страхове відшкодування шляхом перерахування коштів на СТО «Ніко Україна» в розмірі 28999 грн.26 коп./а.с.37/.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія» згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного у формі полісу №ВЕ /8488170. 04.07.2012 року АТ «Українська пожежно-страхова компанія» сплачено страхове відшкодування ПрАТ «Європейський страховий альянс» за шкоду заподіяну з вини її страхувальника у розмірі 16 485, 65 грн.

Залишок заборгованості становить 12513 грн.31 коп.

Згідно ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з положень ст.ст. 27, 29 Закону України «Про страхування» , ст. 1191 ЦК України та прийшов до правильного висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог до ОСОБА_2

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду І інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права , підстав для його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводів, які б спростували висновки суду, викладені в рішенні, в апеляційній скарзі не приведено.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від10 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий:

Судді