Справа № 359/3037/13-ц Головуючий у І інстанції Яковлєва Л.В.

Провадження № 22-ц/780/3658/13 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я.С.

Категорія 46 09.07.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Волохова Л.А.,Матвієнко Ю.О.,

за участі секретаря Баліна П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала, що з 07 вересня 1994 року вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 04 лютого 1999 року шлюб між ними було розірвано.

Після розірвання шлюбу, відповідач сплачував ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 аліменти по грудень 2012 року включно. Зазначає, що син ОСОБА_5 проживає з матір'ю, позивачем у справі, і повністю знаходиться на її утриманні. Крім того на даний час він навчається в коледжі «Інтелект» ПВНЗ «Бориспільський інститут муніципального менеджменту при Міжрегіональній Академії управління персоналом» на економічному факультеті, денної форми навчання, термін навчання три роки. Згідно контракту від 10 липня 2012 року оплата за навчання складає по 2 500 гривень за семестр. Син стипендію не отримує, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Тому, враховуючи викладені обставини позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_2, на свою користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4 на час навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з 02 квітня 2013 року до закінчення навчання.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4 на час навчання, у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 02 квітня 2013 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2014 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4 на час навчання, у розмірі ? частини усіх доходів щомісячно, починаючи з 02 квітня 2013 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2014 року, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Однак зазначеним вимогам закону рішення суду першої інстанції відповідає не повністю.

Судом першої інстанції встановлено та як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується відповідними свідоцтвами: свідоцтвом про одруження виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області 29 червня 1999 року (а.с.7) та свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського району Київської області 04 лютого 1999 року (а.с. 9).

Перебуваючи в шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

У 2012 році ОСОБА_4 вступив до коледжу «Інтелект» ПВНЗ «Бориспільського інституту муніципального менеджменту при Міжрегіональній Академії управління персоналом (а.с. 12) і на теперішній час навчається на 2 курсі денного відділення коледжу (а.с. 13), відповідно до якої закінчення навчання - 30 червня 2014 року, термін навчання 3 роки, навчання в коледжі платне та становить 2 500 гривень (а.с.15) та проводиться на контрактній основі, стипендія не виплачується.

З квитанцій долучених до позовної заяви вбачається, що ОСОБА_4 сплачено за навчання 3 семестру - 2 500 гривень, за 4 семестр - 2500 гривень(а.с. 15).

За положенням ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу .

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком.

Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі передбачено ст. 184 Сімейного кодексу України.

За змістом вказаної статті суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 працює на посаді молодшого інспектора у Департаменті забезпечення діяльності Державної пенітенціарної служби України, та його заробітна плата за період з листопада 2012 року по квітень 2013 року становила 15 229, 16 грн.(а.с. 35).

Оскільки відповідач офіційно працевлаштований, має регулярний постійний дохід, то колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі.

Крім того, суд першої інстанції не врахував тих обставин, що відповідач не має змоги надавати сину матеріальну допомогу у зазначеному розмірі, оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину та непрацездатну матір.

Отже, враховуючи все вище зазначене, визнати законним та обґрунтованим вказане рішення суду першої інстанції колегія суддів не може та вважає, що воно повинно бути скасоване, відповідно до ст. 309 ЦПК України, з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2013 року скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Рогозів, Бориспільського району Київської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: 08351, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: 08300, АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: 08351, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання, у розмірі ? частини усіх його доходів щомісячно, починаючи з 02 квітня 2013 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2014 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий:

Судді: